MP C/ GERARDO PATRICIO PINDA SEGOVIA

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Que, tal como lo sostiene la jueza a quo, las nuevas circunstancias hechas valer por el abogado recurrente, esto es, la declaración del imputado y el certificado de discapacidad de la víctima, no resultan ser suficientes para hacer variar lo resuelto, en relación a la medida cautelar que pesa sobre el imputado, teniendo para ello además presente que las alegaciones en torno a las circunstancias modificatorias de responsabilidad e incidencia en la pena, son propias del debate del juicio oral, máxime si han sido controvertidas por los acusadores. Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 140, 144 y 149 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA, la resolución apelada de fecha veintinueve de febrero del año en curso, dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Natales, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva al imputado Gerardo Patricio Pinda Segovia. Comuníquese lo resuelto al Juzgado a quo. Rol 62-2024 Penal.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 140, 144 y 149 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA, la resolución apelada de fecha veintinueve de febrero del año en curso, dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Natales, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva al imputado Gerardo Patricio Pinda Segovia. Comuníquese lo resuelto al Juzgado a quo. Rol 62-2024 Penal.

Texto Completo (Preview)

Punta Arenas, dos de marzo de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Que, tal como lo sostiene la jueza a quo, las nuevas circunstancias hechas valer por el abogado recurrente, esto es, la declaración del imputado y el certificado de discapacidad de la víctima, no resultan ser suficientes para hacer variar lo resuelto, en relación a la medida cautelar que pesa sobre el imputado, tenien