HÉCTOR SÁNCHEZ CON BANCO DE CHILE

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene además presente: 1.- Que tal como lo señala el Juez a quo en el

Fundamentos

considerando tercero del

Fallo

fallo apelado, no corresponde emitir un nuevo pronunciamiento sobre la competencia del tribunal para conocer la querella y demanda deducida en autos, por cuanto este punto ya fue zanjado por esta Corte de Apelaciones en el ingreso Rol 126-2016, ocasión en que se determinó que el Juzgado de Policía Local es competente para conocer de la querella infraccional y demanda civil deducida de conformidad a la ley 19.496. 2.- Que en cuanto a las alegaciones de las partes contenidas en sus escritos de apelación, esta Corte comparte los razonamientos del fallo apelado íntegramente, por lo que procederá a confirmarla pura y simplemente. Por lo anterior y lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18.287, se confirma la sentencia apelada de once de marzo de dos mil veintidós, escrita de fojas 358 y siguientes, dictada por el Juzgado de Policía Local de Rengo, en los autos Rol 219.201. Regístrese y devuélvase. Rol I. Corte 47-2023 Policía Local. Se deja constancia que esta sentencia no reúne los presupuestos para ser anonimizada de acuerdo a lo dispuesto en el Acta 44-2020 de la Excma. Corte Suprema.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, uno de marzo de dos mil veinticuatro. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene además presente: 1.- Que tal como lo señala el Juez a quo en el considerando tercero del fallo apelado, no corresponde emitir un nuevo pronunciamiento sobre la competencia del tribunal para conocer la querella y demanda deducida en autos, por cuanto este punto ya fue zanjado por esta Corte de