GUTIERREZ SEGURA MAURO ANDRES / COMISION LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO Primero: Que, comparece KAREN ANDREA GODOY SCHMIED e interpone acción de amparo constitucional en favor de MAURO ANDRÉS GUTIERREZ SEGURA, actualmente recluido en el CDP Santiago Sur, y en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional pronunciada en el mes de octubre del año en curso, que le negó dicho beneficio. Expone que cumple los requisitos para alcanzar el beneficio de libertad condicional, haciendo énfasis en que no tiene sanciones disciplinarias en su periodo de reclusión, y en su red de apoyo. Por lo anterior solicita se le otorgue dicho beneficio. Segundo: Que, evacuando el informe requerido, don Alejandro Aguilar Brevis, Ministro, Presidente de la Comisión de Libertad Condicional, señala que por resolución de treinta y uno de octubre del presente año se resolvió rechazar, por unanimidad, la concesión del beneficio impetrado respecto del amparado. Explica que, al revisar los antecedentes del interno, contenidos en la postulación remitida por Gendarmería de Chile, la Comisión estimó que, aun cuando el postulante ha permanecido privado de libertad por el tiempo mínimo para acceder al beneficio, manteniendo una conducta intachable durante los cuatro últimos bimestres de su condena, cumpliéndose los requisitos que establecen los números 1 y 2 del artículo 2° del Decreto Ley N.º 321, lo cierto es que la documentación aparejada a su formulario de postulación da cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan, por ahora, otorgarle dicho beneficio. Al respecto, consigna que: “En efecto, entre los documentos analizados por esta Comisión es posible advertir que el postulante arroja un riesgo de reincidencia alto, con necesidades de intervención en diversas áreas. Se trata de un interno que cumple un saldo de condena 27 DÍAS, siendo la condena originalmente de 15 AÑOS Y 1 DÍA por el delito de ROBO CON VIOLENCIA CALIFICADO, le fue otorgado beneficio intrapenitenciario de salida dominical el que quebrantó, lo que demuestra claros problemas de adherencia en el medio libre. Inicia trayectoria delictiva a temprana edad sin que cuente con experiencia laboral en el medio libre. Asimismo, se debe tener en cuenta que a la fecha el interno no mantiene ningún tipo de beneficio intrapenitenciario, por lo cual no resulta aconsejable una salida abrupta al medio libre, y la misma, en el caso de mejorar los aspectos negativos del informe, debiese darse de manera progresiva, considerando el saldo que le resta por cumplir, toda vez, que su condena finaliza el 5 de febrero de 2028. Los aspectos antes mencionados, demuestran que por ahora, existen escasas posibilidades del postulante para reinsertarse adecuadamente en la sociedad e impiden tener por probado avances en su proceso de reinserción social, como lo exige el Decreto Ley N°321.” Por consiguiente, señala que la Comisión rechazó otorgarle el beneficio de libertad condicional al amparado, teniendo presente que el análisis de los antecedentes a

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas, en el Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de MAURO ANDRÉS GUTIERREZ SEGURA y en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese y archívese. N°Amparo-530-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintinueve de febrero de dos mil veinticuatro. VISTO Y CONSIDERANDO Primero: Que, comparece KAREN ANDREA GODOY SCHMIED e interpone acción de amparo constitucional en favor de MAURO ANDRÉS GUTIERREZ SEGURA, actualmente recluido en el CDP Santiago Sur, y en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional pronunciada en el mes de octubre del año en curso, q