VERIQUAIN DORVILEN MIRLENE/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que comparece TOMÁS GUILLERMO MATHESON MUJICA, abogado, interponiendo recurso de amparo a favor de MIRLENE VERIQUAIN DORVILEN, haitiana, y en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria consistente en no poner a disposición de la amparada la posibilidad de solicitar la ampliación de residencia definitiva en trámite. Indica que postuló a residencia, la que lleva por número de solicitud 5644, con fecha 15 de noviembre de 2017, sin resolución definitiva hasta el momento. Alega que la opción de Ampliación de Solicitud de Residencia Definitiva no le aparece en la página web correspondiente. Sostiene que dicho trámite es necesario para que pueda entrar y salir del país sin problema, e incluso firmar contratos. Pide “ordenar al SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES la posibilidad de solicitar, ordenar al SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES la posibilidad de solicitar, acorde a la norma y en el más breve plazo que expresamente fije, la Ampliación de Solicitud de Residencia Definitiva en Trámite”. Segundo: Que el Servicio Nacional de Migraciones evacuó informe, solicitando el rechazo del recurso, con costas, por carecer de oportunidad. Indica que Mediante la Resolución Exenta N° 99332, de 9 de noviembre de 2022, del Servicio Nacional de Migraciones, esta autoridad le otorgó la residencia definitiva a la amparada, permiso que se encuentra actualmente vigente, por lo que su situación migratoria es regular. Señala que no existe acto de dicha autoridad que haya aplicado a la amparada una medida de expulsión, una orden de abandono o una prohibición de ingreso al país. Tercero: Que el recurso de amparo constituye jurídicamente una acción cautelar, de índole constitucional, cuyo contenido específico es el requerimiento de tutela jurisdiccional frente a privaciones de libertad ambulatoria, con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes, frente a amenazas ilegales al ejercicio de dicha libertad y frente a privaciones, perturbaciones o amenazas a la seguridad individual, sin limitaciones y sin que importe el origen de tales atentados. Cuarto: Que, del mérito de los antecedentes aportados, aparece que el recurso no puede prosperar, dado que lo que pretende el recurrente es que se le permita solicitar una “ampliación de solicitud de residencia definitiva en trámite” para poder acreditar su situación migratoria regular en el país, en circunstancias que el Servicio Nacional de Migraciones ha informado y acreditado mediante el expediente administrativo, que la residencia definitiva de la recurrente no se encuentra en trámite, sino que concedida desde el año 2022, teniendo,

Fallo

por tanto, una situación regular, de manera que no existe medida alguna que afecte la libertad ambulatoria de la amparada. Quinto: Que, habiendo el presente recurso perdido oportunidad, procede su rechazo. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo deducido a favor de MIRLENE VERIQUAIN DORVILEN y en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-426-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintinueve de febrero de dos mil veinticuatro. Vistos y considerando: Primero: Que comparece TOMÁS GUILLERMO MATHESON MUJICA, abogado, interponiendo recurso de amparo a favor de MIRLENE VERIQUAIN DORVILEN, haitiana, y en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria consistente en no poner a disposición de la amparada la posibilidad de