MARIN VIELMA RAFAEL / GENDARMERÍA DE CHILE- RECINTO ESPECIAL PENITENCIARIO DE ALTA SEGURIDAD

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que comparece Carlos Ignacio Vera Campos, abogado, e interpone recurso de amparo a favor de Rafael Marín Vielma, interno de mediano compromiso delictual, y en contra de Gendarmería de Chile. Señala que el 25 de marzo de 2023, Gendarmería de Chile dispuso el traslado del amparado desde el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur al Recinto Especial Penitenciario de Alta Seguridad (REPAS), donde cumple diversas penas, bajo el régimen de internación del artículo 28 del Reglamento de Establecimientos Penitenciarios. Indica que de acuerdo a la citada norma, cuando se resuelva el traslado de un condenado a un establecimiento especial, la elección de dicho establecimiento no puede ser arbitraria, sino que ha de considerarse la resocialización del condenado, debiendo estar cerca del lugar de residencia de la familia del interno. Agrega que la internación en un recinto del artículo 28 del citado reglamento implica la pérdida de relaciones íntimas, familiares, la privación de bienes y servicios, de autonomía y también de seguridad. Estima que el acto que dispone dicho régimen excepcional debe estar debidamente fundado, lo cual desconoce, y la internación conforme a la referida disposición debe estar debidamente revisada, precedida de un informe técnico y notificada en tiempo y forma al amparado. Solicita se ordene a la recurrida que traslade al amparado a un recinto penitenciario cercano a su domicilio y acorde a su segmentación. Segundo: Que informa por la recurrida, el abogado Marcelo Carrasco Sepúlveda, quien solicita el rechazo del recurso por estimar que no se ha vulnerado garantía constitucional alguna del recurrido. Estima en primer término que la acción de amparo no es el medio idóneo para discutir las condiciones de ejecución de una sentencia judicial ejecutoriada, por lo que el recurrente debe dirigirse al Juzgado de Garantía competente si pretende discutir las condiciones de encierro, de acuerdo al literal f) del artículo 14 del Código Orgánico de Tribunales. Por lo anterior, concluye que la acción debe ser desechada por inadmisible. En segundo lugar, y en cuanto al fondo, alega la inexistencia de un acto ilegal y arbitrario, precisa que el traslado del amparado, dispuesto el 24 de marzo de 2023, fue ordenado por la Resolución Nº 1219 de la Dirección Regional Metropolitana, por cuanto las características de su condena, y de la información contenida en fuentes abiertas, permiten colegir a la autoridad penitenciaria que su permanencia en una unidad ordinaria ponía en riesgo el orden y el control de aquellas. Añade que se determinó que la Unidad Especial de Alta Seguridad respondía al perfil criminógeno del amparado de manera acertada. Añade que a diferencia de lo sostenido por el recurrente, su ingreso no responde a una medida de las previstas en el artículo 28 del Reglamento de Establecimientos Penitenciarios, sino que a la necesidad de segmentar de manera especial a quienes se les reconoce como líderes de bandas

Fallo

Por estas consideraciones, lo dispuesto en los artículos 19 número 7 y 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, SE RECHAZA el recurso de amparo interpuesto en favor de Rafael Marín Vielma en contra de Gendarmería de Chile. Regístrese, comuníquese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-413-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintinueve de febrero de dos mil veinticuatro. Vistos y considerando: Primero: Que comparece Carlos Ignacio Vera Campos, abogado, e interpone recurso de amparo a favor de Rafael Marín Vielma, interno de mediano compromiso delictual, y en contra de Gendarmería de Chile. Señala que el 25 de marzo de 2023, Gendarmería de Chile dispuso el traslado del amparado desde el Cen