GUSTAVO DAVE TORROJA RIVERA/11°JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO
Rol
Fecha
29 de febrero de 2024
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece el Defensor Penal Público, Camilo Jiménez Hidalgo, en representación de Gustavo Dave Torroja Rivera, cédula de identidad N°19.200.064-5, condenado en causa RIT 1690-2018, RUC 1800192009-6, e interpone acción constitucional de amparo en contra de la resolución de 24 de febrero del año 2024 del 11º Juzgado de Garantía de Santiago, que ordenó el ingreso inmediato del amparado al Centro de Detención Preventiva Santiago Sur tras revocar la pena sustitutiva de remisión condicional a pesar de no encontrarse ejecutoriada tal resolución. Explica que el 24 de febrero del año 2024, el Ministerio Público solicitó la revocación de la pena sustitutiva de remisión condicional, petición que el tribunal acogió y a pesar de no encontrarse ejecutoriada la resolución dispuso el ingreso del imputado al Centro de Cumplimiento Penitenciario Santiago Sur para dar cumplimiento a la pena de 41 días de prisión en su grado máximo a la que fue condenado por sentencia de 26 de febrero de 2018. Argumenta que el artículo 37 de la Ley N°18.216 no resuelve de manera expresa el efecto en el cual será concedido el recurso de apelación, y entiende que de una interpretación sistemática se debe conceder en ambos efectos. Arguye que de acuerdo a la finalidad del uso racional de la pena privativa de libertad, conforme al artículo 5 del Código Procesal Penal, entender el solo efecto devolutivo implicaría una interpretación extensiva de las normas privativas de libertad, circunstancia que el legislador prohíbe. Asimismo, cita el artículo 79 del Código Penal conforme al cual no podrá ejecutarse pena alguna sino en virtud de sentencia ejecutoriada. Solicita se deje sin efecto la resolución impugnada, ordenando la inmediata libertad del amparado. Segundo: Que informa Roberto Guzmán Concha, Juez del Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago, e indica que el 24 de febrero pasado tuvo lugar la audiencia de control de detención del recurrente, fundada en una ord
Fallo
Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido en favor de Gustavo Dave Torroja Rivera, en contra del 11º Juzgado de Garantía de Santiago. Comuníquese, regístrese y archívese, en su oportunidad. Nº140-2024 Amparo
Texto Completo (Preview)
Dejo constancia que alegó por el recurso el postulante Matías Dithurbide Uribe y en contra de éste el abogado Darío Sanhueza De la Cruz. San Miguel, 29 de febrero de 2024. San Miguel, veintinueve de febrero de dos mil veinticuatro. A los folios 8, 9 y 10: Téngase presente. Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece el Defensor Penal Público, Camilo Jiménez Hidalgo, en representación de Gu
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica