MORA/FISCO DE CHILE -SUBSECRETARÍA DEL MINISTERIO DE HACIENDA

Hechos

VISTOS: Comparece la Abogada de la demandante doña Paula Andrea Mora Ríos, en autos laborales sobre despido vulneratorio, demanda de perjuicios y cobro de prestaciones laborales, caratulados “Mora con Fisco de chile”, causa RIT T-19-2023, quien interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva de fecha 20 de Noviembre de 2023, dictada por la Jueza Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno, que no acogió la demanda interpuesta por su representada en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública. Se remite a la demanda la cual denunció que mientras la funcionaria se encontraba con licencia médica, se le comunicó la decisión de no prorrogar su contrata, a pesar de gozar del amparo del principio de confianza legítima, siendo discriminada, dado que su desvinculación habría sido motivada por tener una afinidad política diversa a la de la actual administración, lo que provocó problemas de salud mental a la trabajadora, afectando su integridad física y psíquica. Refiere que el Fisco de Chile a través del Consejo de Defensa del Estado, contestó la demanda, alegando que la terminación de la contrata por vencimiento del plazo se ajustó a derecho, sin que existieran vulneraciones a los derechos fundamentales de la trabajadora, señalando que la no renovación se fundó en la circunstancia que la demandante, desde el 30 de Mayo en adelante, no volvió a trabajar, haciéndose insostenible mantener una contrata de un funcionario que no prestaba el servicio necesario. También indica que en la contestación se expuso que a contar de la licencia que presentó la demandante desde el 29 de Septiembre de 2022, fueron rechazadas por Compin de lo que resultó que dejó de presentarse a trabajar por varios meses, dictándose resolución el 14 de Diciembre de 2022 que rechazó las licencias médicas referidas y dispuso el descuento de remuneraciones respectivo. Se remite después a la secuencia del juicio que culminó con la sentencia. La primera causal del recurso es la

Fundamentos

fundamentos fácticos y jurídicos que ampararon su decisión, incurriendo en una serie de deficiencias en su construcción, porque no contiene una cita o relación del contenido material de la prueba, qué hechos prueban esos elementos probatorios, y mucho menos un análisis acabado de toda la prueba. Manifiesta posteriormente que le llama la atención, cómo una resolución por sí sola contiene todo lo necesario para considerarse no arbitraria, sin siquiera señalar que la parte demandada haya podido respaldar mediante sus probanzas los fundamentos de su resolución, siendo carga de la contraria en materia de vulneración de derechos fundamentales explicarlos y porque en este caso no se renovó la contrata a pesar de contar ya con la confianza legítima. Refiere que el

Fallo

fallo no contiene ninguna referencia al contenido de las demás pruebas ni exterioriza el análisis de las probanzas, cuestión que es fundamental en el régimen de la sana crítica, y que en este caso, no menciona el por qué la Jueza sólo analiza la resolución de no renovación y las licencias médicas para dar por motivado el acto administrativo. Prosigue expresando que el fallo solo se basó en la Resolución Exenta N°245/2638/2022, sin siquiera señalar de qué forma se acreditó los fundamentos fácticos y jurídicos que ampararon su decisión, incurriendo en una serie de deficiencias en su construcción, porque no contiene una cita o relación del contenido material de la prueba, qué hechos prueban esos elementos probatorios, y mucho menos un análisis acabado de toda la prueba. Manifiesta posteriormente que le llama la atención, cómo una resolución por sí sola contiene todo lo necesario para considerarse no arbitraria, sin siquiera señalar que la parte demandada haya podido respaldar mediante sus probanzas los fundamentos de su resolución, siendo carga de la contraria en materia de vulneración de derechos fundamentales explicarlos y porque en este caso no se renovó la contrata a pesar de contar ya con la confianza legítima. Refiere que el fallo culmina indicando que se demostró que a la fecha en que la autoridad ejerció la facultad de no renovar la contrata de la actora, todas esas licencias médicas se encontraban rechazadas por la autoridad competente, sin que se exponga de qué manera

Texto Completo (Preview)

Valdivia, veintinueve de Febrero de dos mil veinticuatro. VISTOS: Comparece la Abogada de la demandante doña Paula Andrea Mora Ríos, en autos laborales sobre despido vulneratorio, demanda de perjuicios y cobro de prestaciones laborales, caratulados “Mora con Fisco de chile”, causa RIT T-19-2023, quien interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva de fecha 20 de Noviembre de 202