ITAU CORPBANCA/GONZÁLEZ HERNANDEZ, RODOLFO IGNACIO

Hechos

VISTOS: Concordando con que la prueba rendida en el proceso es insuficiente para acreditar que el ejecutado haya tenido un domicilio diverso de aquel en que fue notificado en el mes de mayo del año dos mil dieciocho, máxime cuando ese domicilio es el mismo que aparece indicado a su respecto en el contrato de arrendamiento acompañado como prueba para justificar sus dichos y, visto, además, lo dispuesto en los artículos 188 y 199 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA la resolución de veintinueve de noviembre de dos mil veintitrés, transcrita íntegramente en la carpeta digital. Devuélvase vía interconexión. Rol N°2020-2023 Civil.-

Texto Completo (Preview)

La Serena, veintiocho de febrero de dos mil veinticuatro. VISTOS: Concordando con que la prueba rendida en el proceso es insuficiente para acreditar que el ejecutado haya tenido un domicilio diverso de aquel en que fue notificado en el mes de mayo del año dos mil dieciocho, máxime cuando ese domicilio es el mismo que aparece indicado a su respecto en el contrato de arrendamiento acompañado como p