LANGER/ISAPRE CONSALUD S.A.

Hechos

Vistos: A lo principal del escrito folio 6: Teniendo presente 1°) La ISAPRE recurrida solicita se ponga fin al procedimiento incoado en este ingreso, por cuanto la recurrente ha ingresado otro recurso idéntico a este, bajo el Rol N° Protección-13938-2023, de la Ilma. Corte de Apelaciones de Valparaíso 2°) Conforme a la certificación ordenada practicar, consta que ambas causas se deducen en contra de la ISAPRE recurrida, tienen idéntica causa de pedir y que en el ingreso rol N° Protección-13938-2023, se encuentra fallado. 3°) Así las cosas, conforme a la certificación precedente, al haber una sentencia dictada que se pronuncia sobre las vulneraciones alegadas por la recurrente, estimándose que en tal caso, la situación se encuentra bajo el amparo del derecho, resulta inoficioso volver a pronunciarse sobre éstas, por lo que se omitirá pronunciamiento respecto del recurso deducido en estos antecedentes, según se dirá. Por las motivaciones precedentes, se declara que SE OMITE PRONUNCIAMIENTO respecto del recurso deducido a folio 1. Archívese. N°Protección-41-2024 (pvb).

Fallo

se declara que SE OMITE PRONUNCIAMIENTO respecto del recurso deducido a folio 1. Archívese. N°Protección-41-2024 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, cuatro de marzo de dos mil veinticuatro. Vistos: A lo principal del escrito folio 6: Teniendo presente 1°) La ISAPRE recurrida solicita se ponga fin al procedimiento incoado en este ingreso, por cuanto la recurrente ha ingresado otro recurso idéntico a este, bajo el Rol N° Protección-13938-2023, de la Ilma. Corte de Apelaciones de Valparaíso 2°) Conforme a la certificación o