SOCIEDAD COMERCIALIZADORA Y DE SERVICIOS MACAL LTDA./ - VUELVE A TABLA-

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, Francisca Martínez Astudillo, abogada, en representación de Sociedad Comercializadora y de Servicios Macal Limitada demandada, en la causa rol 2292-2021 del Tercer Juzgado de Policía Local de Santiago, interpone verdadero recurso de hecho contra la resolución de 23 de marzo de 2023, que denegó el recurso de apelación interpuesto contra la resolución de 8 de marzo del año señalado lo que rechazó, con costas, el incidente de nulidad de lo obrado planteado por su parte. Expuso que la apelación fue denegada invocando la norma del artículo 32 de la Ley 18.287, y precisa que si bien el inciso 1° de dicha norma es restrictivo en cuanto a las causales de procedencia, el inciso 2° señala que la regla general es que la apelación se tramite conforme a la regla de los incidentes. Indica que los artículos 83 y siguientes del Código de Procedimiento Civil se refiere precisamente a la nulidad procesal, y que, si bien la resolución pronunciada por el tribunal de primera instancia de fecha 15 de febrero de 2023 y notificada con fecha 8 de marzo de 2023 no corresponde a una sentencia definitiva o a una sentencia que ponga fin al procedimiento, sí corresponde a una resolución que se pronuncia sobre cuestiones accesorias al procedimiento, y que por tanto deben ser tramitadas como incidentes y, por tanto, recurribles de apelación, conforme a las reglas generales señaladas en el Código de Procedimiento Civil, particularmente a partir del artículo 186 en adelante y conforme lo expuesto, pide se declare que el recurso de apelación debe ser concedido. SEGUNDO: Que informando el juez del Tercer Juzgado de Policía Local de Santiago, expuso que en la especie resulta aplicable lo dispuesto en el artículo 32 de la ley N° 18.287 y a la luz de lo dispuesto en la norma citada procedería el recurso de apelación solo procede en contra de aquellas resoluciones dictadas por un juzgado de policía local en las cuales se deniegue un recurso de apelación deducid

Fallo

por tanto deben ser tramitadas como incidentes y, por tanto, recurribles de apelación, conforme a las reglas generales señaladas en el Código de Procedimiento Civil, particularmente a partir del artículo 186 en adelante y conforme lo expuesto, pide se declare que el recurso de apelación debe ser concedido. SEGUNDO: Que informando el juez del Tercer Juzgado de Policía Local de Santiago, expuso que en la especie resulta aplicable lo dispuesto en el artículo 32 de la ley N° 18.287 y a la luz de lo dispuesto en la norma citada procedería el recurso de apelación solo procede en contra de aquellas resoluciones dictadas por un juzgado de policía local en las cuales se deniegue un recurso de apelación deducido en contra de una sentencia definitiva o de una resolución que hace imposible la continuación del juicio, hipótesis que claramente no ocurre en este caso, pues se ha denegado una apelación deducida en contra de una resolución que, por el contrario, ha dado curso progresivo a los autos. Rechaza asimismo el argumento del recurrente de que sería procedente el recurso de apelación por haberse interpuesto este en contra de una resolución que zanjaba un incidente promovido, ya que al disponer el inciso segundo del artículo 32 ya citado que: “Conocerá de él la Corte de Apelaciones respectiva y se tramitará conforme a las reglas establecidas para los incidentes.”, este se refiere a que la tramitación del recurso, una vez concedido, y elevado a la Iltma. Corte, se regirá por las reglas

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiocho de febrero de dos mil veinticuatro. Proveyendo los escritos folios 23 y 24: a todo, téngase presente. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, Francisca Martínez Astudillo, abogada, en representación de Sociedad Comercializadora y de Servicios Macal Limitada demandada, en la causa rol 2292-2021 del Tercer Juzgado de Policía Local de Santiago, interpone verdadero recurso de h