11B0 JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

MP. C/ CLAUDIA RUTH NORIEGA REYES. QTE: CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO. ACUMULADO INGRESO DE CORTE N°3595-2023 PENAL

Rol

Fecha

28 de febrero de 2024

Materia

FALSIFICACION O USO MALICIOSO DE DOC PÚBL ART. 193,194,196

Resultado

REVOCADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expresado en audiencia de la vista del recurso y teniendo para ello en consideración que el conjunto de diligencias y resoluciones dictadas entre la fecha de la presentación de la querella y la formalización contra la acusada, dan cuenta que el procedimiento seguido en esta caso no estuvo paralizado, y por ende, se mantuvo el estado de suspensión hasta la fecha de formalización, sin que sea atendible la prescripción en los términos pedidos por la defensa previsto en el artículo 96 del Código Penal; Y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 352 del Código Procesal Penal y se revoca, en lo apelado, la resolución dictada en audiencia de veinticuatro de noviembre de dos mil veintitrés, dictada por el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago, y se desestima la solicitud de prescripción de la acción penal y el consecuente sobreseimiento definitivo, debiendo continuarse con el procedimiento. Devuélvase vía interconexión. N° 3578-2023 acumulado I.C: 3595-2023

Texto Completo (Preview)

Fecha: a veintiocho de febrero de dos mil veinticuatro. Sala: Cuarta Rol Corte: 3578-2023 acumulado I.C: 3595-2023 RIT: 4124-2023 Ruc: 1800937591-7 Tribunal: 11° Juzgado de Garantía de Santiago Relator (a): Sebastián Vergara de la Rivera Abogado asesor M.P: Rodrigo Peña Sepúlveda Defensor penal público: Claudio Riquelme Silva Abogado querellante: Carlos López Cabrera Hora Inicio: 10.36 Hora de Té

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica