DÍAZ/CALDERÓN

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que los autos ingresados a esta Corte corresponden a un juicio sobre prescripción adquisitiva y constitución de servidumbre tramitado conforme a las reglas del procedimiento sumario, contempladas en el título XI del libro III del Código de Procedimiento Civil. En el artículo 686 del referido cuerpo normativo, se dispone que la prueba “se rendirá en el plazo y en la forma establecida para los incidentes”. 2°) Que el inciso final del artículo 90 del Código de Procedimiento Civil dispone que las resoluciones que se dicten con ocasión de la recepción de la prueba de los incidentes son inapelables, disposición que resulta plenamente aplicable en la especie. Por ello, y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible la apelación subsidiaria deducida en contra de la resolución de cuatro de mayo de dos mil veintitrés, que recibió la causa a prueba, dictada por el Primer Juzgado de Letras de Melipilla en los autos Rol C-2273-2022. Archívese y devuélvase. Rol N° 87-2024 Civil.

Fallo

se declara inadmisible la apelación subsidiaria deducida en contra de la resolución de cuatro de mayo de dos mil veintitrés, que recibió la causa a prueba, dictada por el Primer Juzgado de Letras de Melipilla en los autos Rol C-2273-2022. Archívese y devuélvase. Rol N° 87-2024 Civil.

Texto Completo (Preview)

CH (adb) San Miguel, veintiocho de febrero de dos mil veinticuatro. A sus antecedentes el certificado de la señora Relatora. Vistos y teniendo presente: 1°) Que los autos ingresados a esta Corte corresponden a un juicio sobre prescripción adquisitiva y constitución de servidumbre tramitado conforme a las reglas del procedimiento sumario, contempladas en el título XI del libro III del Código de Pro