JOSÉ SANTOS ABURTO MARTEL/CONSULTORIO DR VICTOR MANUEL FERNANDEZ
Rol
Fecha
28 de febrero de 2024
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA, SIN COSTAS
Hechos
VISTOS: Comparecen MARYORIE ALEJANDRA VILLA VALENZUELA, abogada de la Corporación de Asistencia Judicial, C.I. No 17.224.658-3, y VICENTE ANTONIO SOTO SOTO, postulante de la Corporación de Asistencia Judicial, ambos domiciliados en calle Freire No 867, comuna de Concepción e interponen recurso de protección en favor de don José Aburto Martel, jubilado, domiciliado en pasaje Radio No862, comuna de Concepción, en contra del CENTRO DE SALUD FAMILIAR DR. VÍCTOR MANUEL FERNÁNDEZ (en adelante “CESFAM”), servicio de Salud de Concepción, dependiente del Ministerio de Salud, representado por su directora doña Vilma Razmilic Bonacic, médico, ambos domiciliados en calle Maipú No 2120, comuna de Concepción, por la omisión ilegal y arbitraria en orden a impedir que su representado pueda ser atendido en el CESFAM Dr. Víctor Manuel Fernández, perturbando dicha acción y/o omisión, el derecho constitucional de protección de la salud, establecido en el artículo 19 No9 de la Constitución Política de la República, y con el objeto de restablecer el imperio del derecho y asegurar su debida protección. Señala que el recurrente es un adulto mayor, de 69 años de edad, que en forma ilegal y/o arbitraria se ha visto imposibilitado de ser atendido en el CESFAM Dr. Víctor Manuel Fernández, sin que a la fecha exista una respuesta en torno a la negativa de ser atendido. Así, el recurrido a buscado a través de medios administrativos obtener respuesta frente a la falta de atención médica. Al efecto, se presentó un reclamo con fecha 12 de agosto de 2022, bajo el número de atención 1821181, mediante el cual, se describe que en la página del Servicio Médico recurrido, se indica en forma expresa "NO OTORGAR HORA MEDICA". La "justificación" que el recurrente a obtenido, por medios indirectos, es que no tendría domicilio dentro del sector, lo que lo imposibilitaría de obtener atención médica en el referido CESFAM. No obstante, el recurrente ha optado, en ejercicio de sus derechos y libertades constitucio
Fundamentos
CONSIDERANDO: 1º) Que, en primer lugar, debe tenerse en cuenta que el recurso de protección es un instituto procesal de carácter extraordinario, establecido para restaurar el imperio del derecho cuando se han afectado derechos fundamentales garantizados por nuestra Constitución Política, por intermedio de un acto arbitrario o ilegal. Como es unánimemente aceptado,
Fallo
por tanto, requiere para su procedencia la concurrencia simultánea de un conjunto de requisitos, a saber, la existencia de un acto o una omisión ilegal y arbitraria, que dicho acto viole, perturbe o amenace garantías o derechos que la Constitución Política de la República asegura a todas las personas; y finalmente, que quien lo interpone se encuentre ejerciendo un derecho indubitado y que la acción constitucional se dirija en contra de quien ha causado la conculcación de un derecho garantizado por nuestra Carta Fundamental. 2º) Que motiva el recurso la supuesta falta de atención, que se imputa al CENTRO DE SALUD FAMILIAR DR. VÍCTOR MANUEL FERNÁNDEZ, al recurrente de autos, cuestión que es controvertida por el informe del recurrido, que en síntesis, por una parte invita al Sr. José Aburto Martel, a actualizar sus datos personales, describiendo además un conjunto de atenciones médicas, entre las cuales había una próxima, para el 25 de octubre de 2023 a las 0900. 3º) Que de lo reseñado en el informe del CENTRO DE SALUD recurrido se desprende claramente que el recurso ha perdido oportunidad, desde que el presunto acto arbitrario o ilegal que se denuncia, ha sido reparado oportunamente, no existiendo en consecuencia, ningún acto arbitrario o ilegal, imputable al recurrido. Por tanto y de conformidad, además, con lo previsto en los artículos 1, 5, 20, y demás pertinentes de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del
Texto Completo (Preview)
C.A. de Concepción. Concepción, veintiocho de febrero de dos mil veinticuatro. VISTOS: Comparecen MARYORIE ALEJANDRA VILLA VALENZUELA, abogada de la Corporación de Asistencia Judicial, C.I. No 17.224.658-3, y VICENTE ANTONIO SOTO SOTO, postulante de la Corporación de Asistencia Judicial, ambos domiciliados en calle Freire No 867, comuna de Concepción e interponen recurso de protección en favor de
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica