IGNACIO CORTES GARCIA Y OTROS / SERVICIOS MIVA SPA Y OTRO

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: 1° Que previo a la vista del recurso se invitó a las partes a alegar acerca de la posible inadmisibilidad del recurso materia de la audiencia, atendida la circunstancia de tratarse el

Fallo

fallo recurrido de aquel dictado como consecuencia del nuevo juicio que esta Corte ordenó realizar con motivo de otro recurso de nulidad que fuera acogido. 2° Que constatada esta situación, y escuchadas las partes, se tuvo en especial consideración lo dispuesto en el artículo 482 inciso final del Código del Trabajo, que establece que no procederá recurso alguno en contra de la resolución que falle un recurso de nulidad. Tampoco, en contra de la sentencia que se dictare en el nuevo juicio realizado. 3° Que como consecuencia de lo anterior, habiéndose anulado previamente el juicio el libelo intentado en esta oportunidad resulta inadmisible. Por estas consideración y lo dispuesto en el artículo ya mencionado, se declara inadmisible el recurso de nulidad deducido en contra de la sentencia dictada el once de septiembre de dos mil veintitrés, rectificada el catorce del mismo mes, en los autos O-98-2022 del Juzgado de Letras de San Bernardo. Regístrese y devuélvase vía interconexión. N° 651-2023 Laboral

Texto Completo (Preview)

Fecha: a veintisiete de febrero de dos mil veinticuatro. Sala: Cuarta Rol Corte: 651-2023 RIT: O-98-2022 Ruc: 2240386335-5 Tribunal: Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo Relator (a): Andrea Corvalan Sáez Abogado recurrente: Jorge Álvarez Vásquez Abogado recurrido: Rodrigo Campos Poblete Hora Inicio: 12.59 Hora de Término: 13.06 Caratulado: IGNACIO CORTES GARCIA Y OTROS / SERVICIOS MIVA S