CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO / FISCO/ (LTE) VUELVE A TABLA.- ( REASIGNADA DE LA TABLA DE SRA. CLAUDIA ROCO )
Rol
Fecha
27 de febrero de 2024
Materia
EXPROPIACIÓN, RECLAMACIÓN INDEMNIZACIÓN ART.14 D.L. 2.186
Resultado
OMITE PRONUNCIAMIENTO
Hechos
Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes que constan del sistema de tramitación de causas y lo expuesto en estrados por los comparecientes, atendido que con fecha trece de febrero de dos mil veinticuatro acogió el desistimiento del acto expropiatorio, en causa V- 325-2021 del 14° Juzgado Civil, aparece que el recurso de apelación pendiente de resolución carece de objeto y oportunidad, razón por la cual se omite pronunciamiento respecto de la apelación interpuesta por la reclamante con fecha uno de marzo de dos mil veintitrés en contra de la resolución de veintisiete de febrero de dos mil veintitrés en causa Rol C-9059-2022 del 14° Juzgado Civil de Santiago. Devuélvase. N°Civil-3976-2023 Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Jorge Zepeda Arancibia, conformada por la Ministra suplente señora Paola Díaz Urtubia y el Abogado Integrante señor Oscar Torres Zagal. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, veintisiete de febrero de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.
Texto Completo (Preview)
C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de febrero de dos mil veinticuatro. Proveyendo los escritos folios 27 y 28: téngase presente: Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes que constan del sistema de tramitación de causas y lo expuesto en estrados por los comparecientes, atendido que con fecha trece de febrero de dos mil veinticuatro acogió el desistimiento del acto expropiatorio, en causa
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica