RODRIGUEZ/SOCIEDAD DE SEGURIDAD INTEGRAL JORGE CIFUENTES ALMAZABAL LTDA

Hechos

Vistos: 1º) Que la parte demandante dedujo recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva dictada el veintisiete de diciembre de dos mil veintitrés, que acogió la excepción de caducidad y, además, se pronunció sobre la demanda acogiéndola parcialmente.  2º) Que el artículo 476 del Código del Trabajo dispone en su inciso primero: “Sólo serán susceptibles de apelación las sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, las que se pronuncien sobre medidas cautelares y las que fijen el monto de las liquidaciones o reliquidaciones de beneficios de seguridad social”. Por su parte, el artículo 477 del referido cuerpo legal se refiere al recurso de nulidad, señalando en la parte final de su inciso primero: “En contra de las sentencias definitivas no procederán más recursos”. 3º) Que el recurso de apelación deducido por la parte demandante el pasado dos de enero no se encuentra en ninguna de las hipótesis del referido artículo 476 ni resulta procedente atendido lo dispuesto en el citado artículo 477. Atendido lo expuesto precedentemente y lo dispuesto en los artículos 474 y siguientes del código del ramo, se declara inadmisible por improcedente la apelación ya aludida. Archívese y devuélvase. Rol N°28-2024 Laboral

Fallo

se declara inadmisible por improcedente la apelación ya aludida. Archívese y devuélvase. Rol N°28-2024 Laboral

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintisiete de febrero de dos mil veinticuatro. A sus antecedentes el certificado de la señora Relatora. Vistos: 1º) Que la parte demandante dedujo recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva dictada el veintisiete de diciembre de dos mil veintitrés, que acogió la excepción de caducidad y, además, se pronunció sobre la demanda acogiéndola parcialmente.  2º) Que el artícul