SOTO/CLINICA BICENTARIO S.P.A. -(ACUM. N°8468-2022Y 14356-2023)

Hechos

Vistos: Téngase a la parte recurrente, por desistida del recurso de 14.356-2023 deducido contra la resolución de fecha 20 de marzo de dos mil 2023, dictada por el 24° Juzgado Civil de Santiago, Rol C-216-2021. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo los que, consecuentemente, se comparten.

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y atendido además lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de fecha 7 de enero de 2022, dictada en los autos rol N° C-216-2021, seguidos ante el 24° Juzgado Civil de Santiago Comuníquese N°Civil-8467-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de febrero de dos mil veinticuatro. Proveyendo el folio N° 21: Vistos: Téngase a la parte recurrente, por desistida del recurso de 14.356-2023 deducido contra la resolución de fecha 20 de marzo de dos mil 2023, dictada por el 24° Juzgado Civil de Santiago, Rol C-216-2021. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hech