SCOTIABANK-CHILE/ARRIAGADA (LTE)

Hechos

Visto: Que del mérito de los antecedentes se desprende que en esta causa el término probatorio se encontraba vencido con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley 20.886, de manera que la exigencia formulada por el tribunal resulta improcedente, pues le cabía a este obrar en los términos que señala la última parte del artículo 469 del Código de Procedimiento Civil.   Y teniendo presente, además, lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de dos de junio de dos mil veintidós, dictada por el 24° Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol C-7192-2019 y, en su lugar, se decide que el tribunal a quo deberá citar a las partes a oír sentencia. Comuníquese N°Civil-8644-2022.

Fallo

se decide que el tribunal a quo deberá citar a las partes a oír sentencia. Comuníquese N°Civil-8644-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de febrero de dos mil veinticuatro. Proveyendo al escrito folio 13: a todo, téngase presente. Visto: Que del mérito de los antecedentes se desprende que en esta causa el término probatorio se encontraba vencido con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley 20.886, de manera que la exigencia formulada por el tribunal resulta improcedente, pues le cabía