PROVIDER LATIN AMERICA SPA/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO PONIENTE

Hechos

Vistos: Se sustanciaron estos autos RIT Nº I-208-2022, ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “PROVIDER LATIN AMERICA SPA/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO PONIENTE”, en procedimiento de aplicación general sobre reclamación judicial de resolución de multa según el artículo 503 del Código del Trabajo. Por sentencia de cuatro de abril de dos mil veintitrés, la magistrada doña Germaine Petit- Laurent Eliceiry, acogió parcialmente la reclamación de multa interpuesta por la empresa PROVIDER LATIN AMERICA SPA, en contra de la INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO PONIENTE. Consecuentemente, declaró que se mantiene la multa 8600/22/29 solo en cuanto dejó vigente la N°1 en la suma de 36 UTM, dejándose sin efecto en todo lo demás. Contra ese fallo la parte reclamante dedujo recurso de nulidad, fundando su arbitrio en la causal de nulidad del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo, cuando sea necesaria la alteración de la calificación jurídica de los hechos, sin modificar las conclusiones fácticas del tribunal inferior. Solicita que se “declare nula la sentencia recurrida y dicte sentencia de reemplazo, la cual acogiendo la causal de nulidad invocada, acoja nuestro reclamo y ordene dejar sin efecto la multa Nº 8600/22/29-1, con costas.” Declarado admisible el recurso se procedió a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de ambas partes.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que, la parte reclamante dedujo recurso de nulidad, fundando su arbitrio en la causal de nulidad del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo, cuando sea necesaria la alteración de la calificación jurídica de los hechos, sin modificar las conclusiones fácticas del tribunal inferior, explicando -previa exposición de los antecedentes del proceso- que la sentenciadora en su

Fallo

fallo la parte reclamante dedujo recurso de nulidad, fundando su arbitrio en la causal de nulidad del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo, cuando sea necesaria la alteración de la calificación jurídica de los hechos, sin modificar las conclusiones fácticas del tribunal inferior. Solicita que se “declare nula la sentencia recurrida y dicte sentencia de reemplazo, la cual acogiendo la causal de nulidad invocada, acoja nuestro reclamo y ordene dejar sin efecto la multa Nº 8600/22/29-1, con costas.” Declarado admisible el recurso se procedió a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de ambas partes. Considerando: Primero: Que, la parte reclamante dedujo recurso de nulidad, fundando su arbitrio en la causal de nulidad del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo, cuando sea necesaria la alteración de la calificación jurídica de los hechos, sin modificar las conclusiones fácticas del tribunal inferior, explicando -previa exposición de los antecedentes del proceso- que la sentenciadora en su fallo califica como incumplimiento del contrato la no entrega de “uniforme de invierno (se reemplazará un gorro jockey por un gorro de polar y un par de guantes sin dedos y se entregará un geólogo), este contará con zapatos de calidad y ropa acorde a la temporada”. (Sic) Expone que la sentenciadora dio por acreditado los siguientes hechos: 1) Que los tres trabajadores objeto de la multa prestaron servicios de lectura de medidores de agua potable; 2) Que el contrato

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, uno de marzo de dos mil veinticuatro. Vistos: Se sustanciaron estos autos RIT Nº I-208-2022, ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “PROVIDER LATIN AMERICA SPA/INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO PONIENTE”, en procedimiento de aplicación general sobre reclamación judicial de resolución de multa según el artículo 503 del Código del Tr