PROPHETE/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que ha deducido recurso de protección Marie-Helene Prophete, de nacionalidad haitiana, con domicilio en pasaje Isla Nueva N°331, comuna de Paine, Región Metropolitana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la conducta que califica de ilegal y arbitraria, consistente en la omisión de pronunciamiento sobre la Solicitud de Permanencia Definitiva, presentada el día 8 de noviembre de 2021, por afectar el derecho a la igualdad ante la ley de la persona por quien recurre, conforme lo preceptuado en el artículo 19 número 2 de la Constitución Política de la República, a fin de restablecer el imperio del derecho y asegurar la protección de la persona afectada. Funda su acción en que la extranjera ingresó a Chile con el objeto de desarrollarse y aprovechar las oportunidades del país, iniciando su proceso de regularización, por lo que solicitó a la recurrida la residencia definitiva, sin recibir respuesta, quedando su solicitud bajo el N°33978000. Previas citas de la Ley N°19.880 y jurisprudencia, solicita que se ordene a la recurrida que se pronuncie y resuelva la solicitud en un plazo razonable. Segundo: Que informa al tenor del recurso el abogado de la recurrida Javier Muñoz Reyes, solicitando su rechazo en todas sus partes, por no existir acción u omisión ilegal o arbitraria de su parte que pueda afectar en forma alguna los derechos fundamentales de la recurrente, siendo inexistentes los perjuicios que en su libelo sostiene y, finalmente, porque la acción ha perdido toda oportunidad, puesto que se ha resuelto la solicitud de permiso de permanencia definitiva de la recurrente, otorgándole el beneficio. Señala que mediante los canales digitales dispuestos al efecto, el 8 de noviembre de 2021, la recurrente inició solicitud de permiso de permanencia definitiva. A la presentación de su solicitud se emitió certificado de permiso de permanencia definitiva en trámite, el que acreditó la residencia regular de la recurrente durant

Fallo

se resuelve la solicitud de permiso de residencia definitiva de la recurrente, otorgándosele el permiso impetrado. En esa misma fecha se realizó la notificación a la recurrente, al correo electrónico informado por ella, de manera que independiente del hecho de estimar improcedente la acción, por no existir acción u omisión ilegal o arbitraria, tampoco existe vulneración de derechos fundamentales, desde que el motivo que llevó a la actora a interponer su recurso tampoco se verifica, al encontrarse el procedimiento administrativo concluido. En consecuencia sostiene que la autoridad administrativa ha actuado siempre conforme a la Constitución y a las normas legales y reglamentarias vigentes, dentro de la esfera de sus competencias, y siguiendo los procedimientos que dichas normas establecen para el procesamiento y resolución de una solicitud de permiso de permanencia definitiva, motivo por el que el recurso de protección debe ser rechazado en todas sus partes, con expresa condena en costas. Tercero: Que el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que lo prive, perturbe o amenace. Cuarto: Que, del mérito del proceso, consta que media

Texto Completo (Preview)

En San Miguel, veintiséis de febrero de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que ha deducido recurso de protección Marie-Helene Prophete, de nacionalidad haitiana, con domicilio en pasaje Isla Nueva N°331, comuna de Paine, Región Metropolitana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la conducta que califica de ilegal y arbitraria, consistente en la omisión de pr