/JUZGADO DE FAMILIA DE VIÑA DEL MAR

Hechos

Visto: Que comparece Enrique Alejandro Cabello Contreras, dependiente, quien interpone recurso de amparo en contra del Juzgado de Familia de Viña del Mar, solicitando que se deje sin efecto la resolución 31 de enero de 2024, dictada por el Juzgado recurrido en causa Z – 2109 – 2023, que dispuso los apremios de arresto, arraigo y suspensión de licencia de conducir en su contra, por no pago de pensión de alimentos, como también la respectiva orden y la liquidación que le sirvió de fundamento. Expresa que, si bien se liquidó una deuda de $7.462.294, con fecha 17 de enero de este año, aquella liquidación no se encuentra firme, porque la cuantía de aquella fue cuestionada a través de un incidente de objeción e imputación a la deuda, que si bien fue desestimado por el juzgado recurrido, por resolución de 25 de enero de 2.023, aquella fue objeto de un recurso de apelación que se encuentra pendiente de resolver ante la Ilustre Corte de Apelaciones de Valparaíso. Además, señala que en la liquidación tiene errores de cálculo, no considera un pago parcial de $300.000 y que, después de decretados los apremios, efectuó dos pagos, uno por $400.000 y otro por $1.133.350 para el pago de la pensión de febrero. Que el Juzgado recurrido, luego de hacer un resumen de la causa, informó que dispuso los apremios, porque la apelación del incidente de imputación fue concedida en el solo efecto devolutivo. Que se trajeron.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que, los apremios contra los que se reclama, como la liquidación que les sirve de fundamento, emanan de un tribunal competente, que obró dentro del procedimiento establecido por la ley y con mérito para ello. Segundo: Que, además, los intereses del amparado se encuentran bajo el amparo del derecho, porque no solo se encuentra pendiente la apelación de la resolución que desestimó el incidente de imputación de gastos extraordinarios, sino también una presentada en contra de la que dispuso los apremios.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo presentado por Enrique Alejandro Cabello Contreras en contra del Juzgado de Familia de Viña del Mar. Acordada con el voto en contra del Fiscal Judicial (S) Sr. Espinoza, quien fue de la opinión de acoger el recurso de amparo, únicamente en cuanto a la orden de arresto, por las siguientes razones: 1°) Que, no obstante se liquidó una deuda por concepto de alimentos menores de $7.462.294, con fecha 17 de enero de 2.024, aquella liquidación no se encuentra firme, porque el amparado la cuestionó a través de un incidente de imputación de gastos extraordinarios, que si bien fue desestimado por el juzgado recurrido, por resolución de 25 de enero del mismo año, aquella fue objeto de un recurso de apelación que se encuentra pendiente ante la Ilustre Corte de Apelaciones de Valparaíso, Rol IC 153 – 2024. 2°) Que, en consecuencia, no existe una deuda indubitada de alimentos que justifique, por ahora, el arresto decretado en contra del amparado, de manera que se encuentra amenazada su libertad personal, garantizada en el numeral 7° del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese en su oportunidad N°Amparo-241-2024. En Valparaíso, veinticuatro de febrero de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diar

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, veinticuatro de febrero de dos mil veinticuatro. Visto: Que comparece Enrique Alejandro Cabello Contreras, dependiente, quien interpone recurso de amparo en contra del Juzgado de Familia de Viña del Mar, solicitando que se deje sin efecto la resolución 31 de enero de 2024, dictada por el Juzgado recurrido en causa Z – 2109 – 2023, que dispuso los apremios de arresto,