REYES/FISCO DE CHILE -- CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo únicamente presente que, en la especie, no concurren los requisitos establecidos en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, la resolución apelada de fecha veintitrés de noviembre de dos mil veintitrés, dictada por el Primer Juzgado de Letras de Punta Arenas. Devuélvase. II. En cuanto a los recursos de apelación deducidos en contra de la resolución que recibe la causa a prueba: VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y estimando que el punto de prueba, propuesto por la parte demandante y recurrente, se aviene de mejor manera a la controversia sometida al conocimiento y resolución del asunto; y de conformidad con lo dispuesto en el 186, 199 y 319 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, en su parte apelada, la resolución de quince de mayo de dos mil veintitrés, dictada por el Primer Juzgado de Letras de esta ciudad, con declaración, que se ordena al Juez del tribunal a quo que se modifica en el punto de prueba que se dirá a continuación: “13. En la afirmativa de los puntos de prueba relativos a la falta o deficiencia en la mantención y medidas de seguridad del Hércules C-130, M 990, efectividad que tales deficiencias y omisiones resultaron adecuadas para causar el siniestro de la aeronave. Antecedentes que avalan tal conclusión.” Devuélvase. Rol 351-2023 Civil.

Texto Completo (Preview)

Punta Arenas, veintitrés de febrero de dos mil veinticuatro. I. I. eba entre en condiciones de prosperar. iderando segundo lo que no es dable estimar demico usas que se ver En cuanto al recurso de apelación deducido en contra de la resolución de fecha veintitrés de noviembre de dos mil veintitrés. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes y teniendo únicamente presente que, en la especie, n