7º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

SERGIO HERNAN CASTILLO FERNANDEZ C/ MARIA SOLEDAD OYANEDEL RODRIGUEZ

Rol

Fecha

28 de febrero de 2024

Materia

PREVARICACION.ARTS. 223, 224, 225, 226, 227, Y 228.

Resultado

INADMISIBLE

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: 1.- Que, por certificación de fecha veintidós de febrero de dos mil veinticuatro, el Tribunal de origen informó que el recurso materia de autos se presentó el once de febrero del dos mil veinticuatro, contra resolución notificada el cinco de febrero del mismo año, y habiendo vencido el plazo para apelar con fecha diez de febrero de los corrientes. 2.- Que, del mérito de los antecedentes informados, se desprende que el recurso de apelación que da origen al presente ingreso se interpuso fuera del plazo contemplado en el artículo 366 del Código Procesal Penal, por lo que no puede ser admitido a tramitación. Atendido lo previamente razonado, y lo dispuesto en el artículo 366 del Código Procesal Penal,

Fallo

se declara inadmisible por extemporánea la apelación individualizada en el numeral primero, materia del presente ingreso de Corte. Devuélvase. N°Penal-782-2024. Pronunciada por la Sala Tramitadora de esta Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Jenny Book Reyes, e integrada por la Ministra (s) señora Erika Villegas Pavlich, y por la abogada integrante señora Paola Herrera Fuenzalida.

Texto Completo (Preview)

rbm C.A. de Santiago Santiago, veintitocho de febrero de dos mil veinticuatro. Al folio N°11: por cumplido lo ordenado con fecha dieciséis de febrero del año en curso por el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. Vistos y considerando: 1.- Que, por certificación de fecha veintidós de febrero de dos mil veinticuatro, el Tribunal de origen informó que el recurso materia de autos se presentó el on

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica