ESPIALLUT GUTIERREZ JUAN CARLOS / POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILE -INTENDENCIA REGIONAL DE TARAPACA

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1) Que, conforme a lo consignado en el certificado precedente aparece que respecto al amparado de autos ha sido interpuesto un recurso de amparo que está siendo conocido por la Iltma. Corte de Apelaciones de Iquique. 2) Que, además, el libelo pretensor da cuenta que la presente acción constitucional tiene por objeto impugnar la Resolución Exenta N°222/2021 decretada por la Intendencia Regional de Tarapacá de dieciocho de enero de dos mil veintiuno. 3) Que el artículo 21 de la Constitución Política de la República dispone que tal recurso debe ser conocido “por la magistratura que señale la ley”, mandato que cumple el artículo 63 del Código Orgánico de Tribunales, señalando que corresponde a las Cortes de Apelaciones conocer en primera instancia de los recursos de amparo. Luego,

Fundamentos

considerando que los hechos ocurrieron dentro de la competencia territorial de la Corte de Apelaciones de Iquique, y tomando en cuenta lo establecido en el artículo 55, letra b) de la misma Ley Orgánica Constitucional, resulta que este asunto ha sido atribuido por la ley a la jurisdicción de la referida Corte de Apelaciones de Iquique.

Fallo

Por estas consideraciones y conforme a las disposiciones citadas, se declara la incompetencia de esta Corte. Remítase por la vía más rápida los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Iquique, por estimarse que le corresponde el conocimiento y resolución de este asunto. Pronunciada por la Sala Tramitadora de esta Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Elsa Barrientos Guerrero e integrada por el Ministro (s) señor Carlos Escobar Salazar y el Abogado Integrante señor Michael Camus Dávila N°Amparo-545-2024.-

Texto Completo (Preview)

cer C.A. de Santiago Santiago, veintitrés de febrero de dos mil veinticuatro. Al folio N°1: aténgase a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: 1) Que, conforme a lo consignado en el certificado precedente aparece que respecto al amparado de autos ha sido interpuesto un recurso de amparo que está siendo conocido por la Iltma. Corte de Apelaciones de Iquique. 2) Que, además, el libelo pre