MINISTERIO PUBLICO ANTOFAGASTA C/ NICOL YESSENIA ARAYA AVENDANO

Hechos

VISTOS Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes, compartiendo los argumentos de los jueces a quo en la medida que la imputada no cumple con la exigencia objetiva prevista en el artículo 15 N° 1 de la Ley 18.216 al registrar condenas anteriores por simples delitos. Se trata de una exigencia ineludible, que no puede ser soslayada pretextando situaciones personales de la condenada, a menos que se entienda que este tipo de consideraciones autorizan a fallar contra ley expresa y vigente y consiguientemente cometiendo un delito de prevaricación judicial. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal y 37 de la Ley 18.216 SE CONFIRMA, en lo apelado la sentencia en alzada de fecha treinta de enero de dos mil veinticuatro, que no concedió la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva de la acusada NICOL YESSENIA ARAYA AVENDAÑO, por el delito de tráfico de pequeñas cantidades. Regístrese y comuníquese. Rol 114-2024 (PENAL)

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal y 37 de la Ley 18.216 SE CONFIRMA, en lo apelado la sentencia en alzada de fecha treinta de enero de dos mil veinticuatro, que no concedió la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva de la acusada NICOL YESSENIA ARAYA AVENDAÑO, por el delito de tráfico de pequeñas cantidades. Regístrese y comuníquese. Rol 114-2024 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

/jvz ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a veintitrés de febrero de dos mil veinticuatro, ante la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por los Ministros Titulares Sr. Dinko Franulic Cetinic, Sra. Jasna Pavlich Núñez y Abogado Integrante Sr. Carlos Cabezas Cabezas, se llevó a efecto la audiencia para conocer el recurso de apelación deducido por la Defensa Penal Pública Licitada, en contr