GÓMEZ/ARAYA

Hechos

Vistos: Advirtiendo que la acción constitucional de protección de que tratan estos antecedentes la parte recurrente fija domicilio en la ciudad de Viña del Mar, y la recurrida tiene su domicilio en la ciudad de Santiago, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el artículo 1 del Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, se declara la INCOMPETENCIA de esta Corte de Apelaciones para conocer del recurso de protección deducido en el folio 1. Remítase los antecedentes, vía interconexión, a la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, por corresponderle a ella su conocimiento y resolución. Si se rechazare la competencia por la referida Corte de Apelaciones, entiéndase desde ya trabada la contienda respectiva, para efectos de que ésta sea dirimida por la Excma. Corte Suprema. Rol Protección-468-2024.

Fallo

Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, se declara la INCOMPETENCIA de esta Corte de Apelaciones para conocer del recurso de protección deducido en el folio 1. Remítase los antecedentes, vía interconexión, a la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, por corresponderle a ella su conocimiento y resolución. Si se rechazare la competencia por la referida Corte de Apelaciones, entiéndase desde ya trabada la contienda respectiva, para efectos de que ésta sea dirimida por la Excma. Corte Suprema. Rol Protección-468-2024.

Texto Completo (Preview)

nmg C. A. Rancagua Rancagua, veintiséis de febrero de dos mil veintitrés. Vistos: Advirtiendo que la acción constitucional de protección de que tratan estos antecedentes la parte recurrente fija domicilio en la ciudad de Viña del Mar, y la recurrida tiene su domicilio en la ciudad de Santiago, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el ar