C/ ANDRES ATAHUALPA COROZO SOLIS
Rol
Fecha
23 de febrero de 2024
Materia
ROBO CON INTIMIDACION . ART. 433, 436 INC. 1º 438.
Resultado
CONFIRMADA
Hechos
Visto y oídos los intervinientes: Que los argumentos vertidos por la defensa no hacen variar lo resuelto por el juez de garantía,
Fundamentos
fundamentos que esta Corte comparte. Además los indicios de peligrosidad que se han evidenciado respecto del imputado, si bien no tiene antecedentes, participó en un delito grave y el hecho de arribar a un procedimiento abreviado es solo una hipótesis que aún no está acordado con el Ministerio Público.
Fallo
Por estas razones, se confirma la resolución en alzada de fecha dieciséis de febrero de dos mil veinticuatro, dictada por el 5° Juzgado de Garantía de Santiago, que mantuvo la prisión preventiva del imputado Antonio Segundo Acuña Salazar, por constituir su libertad un peligro para la seguridad de la sociedad. Comuníquese por la vía más rápida. Devuélvase la competencia.
Texto Completo (Preview)
CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, veintitrés de febrero de dos mil veinticuatro. Sala: Cuarta Rol Corte: Penal-941-2024 Ruc: 2301190712-1 Rit: O-3168-2023 Juzgado: 5° JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: el Ministro señor Tomás Gray Gariazzo, la Ministra (S) señora Karina Irene Ormeño Soto y la Fiscal Judicial señora Clara Isabel Carrasco Andonie Relatora: Daniela Villegas Digitador
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica