/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que ha deducido recurso de amparo Tomás Guillermo Matheson Mujica, abogado, a favor de Edward Alexander Pérez Márquez, de nacionalidad venezolana, con domicilio en calle Salesianos N°961, departamento 1211, comuna de San Miguel, Región Metropolitana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la conducta que califica de ilegal y arbitraria, consistente en la omisión de la recurrida de poner a disposición de la persona por quien recurre la ratificación de residencia temporal, o algún otro documento que le permita demostrar que está autorizado para residir temporalmente en el país, con lo que estima perturbado y amenazado su derecho a la libertad ambulatoria consagrado en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República, a fin de restablecer el imperio del derecho y asegurar la protección de la persona afectada. Funda su acción en que el extranjero se encuentra radicado en Chile desde 2019, habiendo ingresado con una visa previa aprobada. Realizó posteriormente una solicitud de residencia definitiva, la que fue rechazada, que no le fue notificada, siendo informado posteriormente al buscar información en sistema en-línea de Extranjería. Sin embargo, junto con el rechazo le fue otorgada una residencia temporal, cuyo estampado no pudo descargar en el tiempo establecido, alegando que es procedente la “Ratificación de Residencia Temporal” a fin de poder “activar” o solicitar que el estampado electrónico que materializa la decisión de la autoridad pudiese ser descargado y comenzar su vigencia, pudiendo demostrar frente a terceros que cuenta con una residencia temporal. Asegura que realizó dicha ratificación el 24 de julio de 2023 y que no ha recibido respuesta a la fecha, permaneciendo el trámite pendiente, habiendo transcurrido más de 6 meses desde la solicitud, la que consta de simples revisiones y entrega de información básica que permite “reactivar” la visa que ya ha sido otorgada y no ha podido materializars

Fallo

fallo por la Corte Suprema, en causa rol N°47546-2023, de manera que asegura que el abogado recurrente quiere sembrar un manto de dudas sobre el actuar del Servicio, cuando es el propio amparado, quien, debido a su negligencia, no hizo descarga del estampado electrónico a tiempo, por lo que sostiene que el Servicio Nacional de Migraciones puso a disposición del extranjero el estampado electrónico, el cual estuvo disponible hasta el 17 de abril de 2023, pudiendo el extranjero haberlo descargado dentro del plazo de más de un año, según foto captura de sus sistemas que adjunta. Agrega que, transcurrido el tiempo y habiendo la Excelentísima Corte Suprema ratificado su actuar carente de arbitrariedad e ilegalidad por parte del Servicio, el extranjero solicitó la ratificación del estampado electrónico respecto de la visa temporaria otorgada, con fecha 27 de julio de 2023. Dicha solicitud ya tuvo un primer análisis por parte de la autoridad administrativa, encontrándose en su última etapa de “Resolución rechaza REDE con Visa”, estando próximo a dictarse el acto administrativo final, lo que se puede corroborar con foto captura del Registro Nacional de Extranjeros que también incorpora. Agrega que el abogado recurrente no acompaña ningún documento al procedimiento que acredite la intención del extranjero de salir del país, no existiendo vulneración ni amenaza a su libertad personal de forma alguna. Aduce que, lamentablemente, la interposición de estos recursos de amparo (llevado a c

Texto Completo (Preview)

En San Miguel, veintitrés de febrero de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que ha deducido recurso de amparo Tomás Guillermo Matheson Mujica, abogado, a favor de Edward Alexander Pérez Márquez, de nacionalidad venezolana, con domicilio en calle Salesianos N°961, departamento 1211, comuna de San Miguel, Región Metropolitana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, p