SAINPHARD MARIE YVONNE/POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que los antecedentes expuestos en el recurso no dan cuenta de hechos que, según el artículo 21 de la Constitución Política de la República, correspondan a aquellos susceptibles de la cautela impetrada por esta vía, al no vulnerar o amenazar la libertad personal y la seguridad individual, entendida esta última como la garantía de que la libertad personal no pueda ser afectada sino en los casos previstos por la ley, teniendo especialmente en cuenta lo señalado en la certificación que antecede, en cuanto los documentos que presenta la amparada para entrar al país corresponde a otra persona, por lo cual la acción de amparo intentada no puede ser admitida a tramitación. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso deducido en estos autos. Archívese en su oportunidad. N°Amparo-539-2024. Pronunciada por la Sala Tramitadora de esta Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Elsa Barrientos Guerrero, e integrada por el Ministro (s) señor Carlos Escobar Salazar, y por el abogado integrante señor Michael Camus Dávila.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso deducido en estos autos. Archívese en su oportunidad. N°Amparo-539-2024. Pronunciada por la Sala Tramitadora de esta Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Elsa Barrientos Guerrero, e integrada por el Ministro (s) señor Carlos Escobar Salazar, y por el abogado integrante señor Michael Camus Dávila.

Texto Completo (Preview)

rbm C.A. de Santiago Santiago, veintidós de febrero de dos mil veinticuatro. Póngase en conocimiento de todos los intervinientes la constancia que antecede, para los efectos previstos en el artículo 125 del Código de Procedimiento Civil. A sus antecedentes certificación que antecede. Proveyendo al folio N°1; a lo principal y primer otrosí, estese a lo que se resolverá; al segundo otrosí, a sus