MP C/ JONATHAN ANTONIO VIDAL TAPIA Y HECTOR ENRIQUE CASTRO RETAMAL

Hechos

VISTOS: En causa RIT N°236-2023 del Tribunal Oral en lo Penal de Talca, comparece el defensor Penal Público Licitado don Sebastián Ignacio Carrazana Gálvez, en representación de los sentenciados Jonathan Antonio Vidal Tapia y Héctor Enrique Castro Retamal, y deduce recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, de fecha 10 de enero de 2024, mediante la cual se condenó a sus representados, en calidad de autores del delito consumado de robo con fuerza en las cosas cometido en dependencia de lugar habitado, de especies de propiedad de Yarol Alexis Jara Sánchez, perpetrado en esta ciudad, el día 3 de abril de 2023, a sufrir, el primero, una pena de CINCO AÑOS Y UN DÍA de presidio mayor en su grado mínimo; a las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena; y el segundo, Castro Retamal una pena de SIETE AÑOS, SEIS MESES y UN DÍA de presidio mayor en su grado mínimo. Fundamenta el recurso en la causal de nulidad establecida en el artículo 374 letra E), del Código Procesal Penal. La vista de la causa se llevó a cabo el día 13 de febrero de 2024, oyéndose en estrados a los intervinientes. OÍDOS LOS INTERVINIENTES Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el recurrente fundamenta su recurso en el motivo absoluto de nulidad del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, esto es: “el juicio y la sentencia serán siempre anulados: (...) e) cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el artículo 342, letra c) y d) del Código Procesal Penal”, con relación con los artículos 297 y 340 del mismo cuerpo legal y el artículo 436 del Código Penal. Señala que los hechos de la acusación son los siguientes: En Talca, el día 03 de abril de 2023, en horas de la madrugada, con la intención de sustraer especies, los imputados Jonathan Antonio Vidal Tapia y Héctor Enrique Castro Retamal, procedieron a ingresar al domicilio ubicado en calle 13 Norte N°1328 de la Comuna de Talca, domicilio perteneciente a la víctima doña Macarena Isabel Puentes Naranjo. Para tal efecto, forzaron la puerta de acceso de la reja que sirve de cierre perimetral y una vez al interior, sustraer con ánimo de lucro y sin la voluntad de su dueña desde el estacionamiento de dicho inmueble, una moto de color negro, marca Honda, modelo Vmen 125, año 2011, PPU ZD-0558 perteneciente a un primero de la dueña de casa don Yarold Alexis Jara Sánchez, la que logran sacar del inmueble empujándola por la calle, siendo detenidos por Carabineros gracias a una testigo presencial que había visto todo el proceder de ambos imputados, siendo detenidos por funcionarios policiales”. Sostiene que a juicio del Ministerio Público, los hechos descritos precedentemente son constitutivos del delito de robo con fuerza en las cosas en lugar habitado, de conformidad al artículo 440 N°1, en relación al artículo 432, ambos del Código Penal y atribuyó a los acusados, JONATHAN ANTONIO VIDAL TAPIA y HÉCTOR ENRIQUE CASTRO RETAMAL, participación en calidad de autores y en grado de consumado. Relata que el juicio oral se desarrolló en el Tribunal de Juicio Oral de Talca, el día 05 de enero del año en curso. En el juicio oral la defensa solicitó la absolución de los acusados por ausencia de participación, habiendo discrepancia en el reconocimiento del imputado; en subsidio, respecto de Vidal se le castigara por el delito de Hurto. Los elementos no son suficientes para vencer el estándar del artículo 340 del Código Procesal Penal. Agrega que los acusados en la instancia renunciaron a su derecho a guardar silencio. Manifiesta que en el considerando quinto de la sentencia se tuvo por establecidos los siguientes hechos: “El día 03 de abril de 2023, alrededor de las 02,00 horas, los acusados Jonathan Antonio Vidal Tapia y Héctor Enrique Castro Retamal ingresaron al domicilio de doña Macarena Isabel Puentes Naranjo, ubicado en calle 13 Norte N°1328 de esta ciudad. Para tal efecto, forzaron la puerta de acceso de la reja que sirve de cierre perimetral y una vez en el interior, sustrajeron desde el estacionamiento de dicho inmueble, una moto de color negro, marca Honda, modelo Vmen 125, año 2011, PPU ZD-558 pertenecie

Fallo

fallo recurrido se observa una falta total de fundamentación en un aspecto esencial, que permita comprender las razones para la decisión de condena de los sentenciados. Advierte que el tribunal no funda suficientemente las razones por las cuales desecha las alegaciones de la defensa y les da plena credibilidad a los funcionarios de Carabineros sin más. Lo que se espera encontrar en el fallo recurrido es la explicación de la forma en que aquellos tomaron parte en la ejecución del hecho, tanto objetiva como subjetivamente, como, asimismo, los medios de prueba que permiten confirmar la teoría del caso de la fiscalía, superando el estándar de convicción de más allá de toda duda razonable, sin contradecir los principios de la lógica. Sin embargo, eso es imposible, pues la sentencia no contiene la exposición clara, lógica y completa de los razonamientos mediante los cuales fue posible atribuir a los justiciables su participación, ni los medios de prueba que sustentan dicho postulado. Hace presente que para poder sostener la conducta que se les reprocha a los acusados, se requiere describir con precisión la acción concreta desplegada, para poder subsumirla en el tipo penal respectivo. En el presente caso la conducta descrita en la acusación, repetida en el fallo recurrido, consiste en que: “Para tal efecto, forzaron la puerta de acceso de la reja que sirve de cierre perimetral y una vez al interior, sustraer con ánimo de lucro y sin la voluntad de su dueña desde el estacionamiento

Texto Completo (Preview)

12 Talca, veintitrés de febrero de dos mil veinticuatro VISTOS: En causa RIT N°236-2023 del Tribunal Oral en lo Penal de Talca, comparece el defensor Penal Público Licitado don Sebastián Ignacio Carrazana Gálvez, en representación de los sentenciados Jonathan Antonio Vidal Tapia y Héctor Enrique Castro Retamal, y deduce recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva del Tribunal de Juicio