JARAMILLO ARRIAGADA MARCOS CONTRA JUZGADO POLICIA LOCAL PICHILEMU

Hechos

Vistos y teniendo además presente: 1.- Que del mérito de los antecedentes se desprende que esta es la cuarta ocasión en el que el actor recurre de amparo en contra del Juzgado de Policía Local de Pichilemu, en virtud de haberse emitido a su respecto sendas órdenes de arresto en la causas Rol N°s 53.065-2019 y 53.883-2019 de dicho tribunal, acciones de amparo que fueron desestimadas por esta Corte en los pronunciamientos Roles N° 24.802-2022 –acogido parcialmente solo respecto de un vicio procesal ya subsanado-, de 04 de julio de 2022; N° 45.559-2022, de 28 de julio de 2022 y; N° 67.484-2022, de 26 de agosto de 2022. 2.- Que atendido lo anteriormente expuesto, y no habiéndose aportado por el recurrente nuevos antecedentes que hagan variar lo resuelto precedentemente por este Tribunal, la acción constitucional de amparo en análisis no prosperará. Y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 21 de la Carta Fundamental, se confirma la sentencia apelada de tres de septiembre de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, en el Ingreso Corte N° 695-2022. Se previene que el Ministro Sr. Llanos concurre a la confirmatoria del fallo en alzada, previa eliminación del párrafo segundo de su motivo quinto. Regístrese y devuélvase. Rol N° 91.503-2022.

Fallo

fallo en alzada, previa eliminación del párrafo segundo de su motivo quinto. Regístrese y devuélvase. Rol N° 91.503-2022.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintidós de septiembre de dos mil veintidós. Al escrito folio 153348-2022: téngase presente. Vistos y teniendo además presente: 1.- Que del mérito de los antecedentes se desprende que esta es la cuarta ocasión en el que el actor recurre de amparo en contra del Juzgado de Policía Local de Pichilemu, en virtud de haberse emitido a su respecto sendas órdenes de arresto en la causas Rol N