UREÑA CON ALIMENTOS FOOD SOLUTIONS LIMITADA

Hechos

Vistos: Atendido al mérito de los antecedentes y, tomando en especial consideración, que la resolución impugnada sólo declara la caducidad de la acción de despido injustificado respecto de la indemnización sustitutiva del aviso previo y de la indemnización por años de servicio con el recargo legal de esta última, se confirma, en lo apelado, la resolución de diez de enero de dos mil veinticuatro, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT M-123-2024. Comuníquese. N° Laboral - Cobranza-430-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintidós de febrero de dos mil veinticuatro. Vistos: Atendido al mérito de los antecedentes y, tomando en especial consideración, que la resolución impugnada sólo declara la caducidad de la acción de despido injustificado respecto de la indemnización sustitutiva del aviso previo y de la indemnización por años de servicio con el recargo legal de esta última, se confirma