CERDA/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Visto: A folio 1 comparece Elizabeth Cerda Gallino, habilitada en derecho, quien recurre de amparo a favor de Sincia Esperance, haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, y denuncia como ilegal la Resolución Exenta N°23471980, de 30 de noviembre de 2023, que rechazó su solicitud de permanencia definitiva y ordenó el abandono del país en el plazo de 10 días, con lo cual amenaza su derecho a la libertad personal, por lo que pide sea dejada sin efecto. Refiere que la actora solicitó su residencia definitiva el 22 de octubre de 2019, numero de trámite 1829765, fecha en la cual contaba con visa temporaria, lo cual le otorgaba permiso de trabajo, mientras su solicitud estaba en trámite, lo que acredita con el contrato de trabajo y el certificado de antigüedad laboral que acompaña a su recurso. Indica que el 30 de noviembre de 2023, la recurrida notificó a la amparada de la Resolución objeto de este recurso, donde se le informa el rechazo s su solicitud, ordenando abandone el país en un plazo de 10 días. Afirma que cumplió con todos los requisitos para obtener el beneficio pedido, además que la medida de abandono del país afectaría el principio de unidad familiar y el de interés superior del niño. Pide se deje sin efecto la Resolución objeto del recurso, en especial la orden de abandono del país, y se continúe con la petición de permanencia definitiva hecha por la actora. Acompaña documentos al recurso. A folio 4 informa el Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo de la acción, por lo que indica. Refiere que el 22 de octubre de 2019 la amparada solicitó residencia definitiva, pero a esa fecha no contaba con visa de residencia, porque la anterior se venció el 3 de septiembre de 2019, por lo que la postulación descrita se hizo encontrándose irregular en el territorio nacional. Señala que mediante notificación electrónica N°21967152, de 27 de enero de 2022, se le informó que si solicitud no podía avanzar a la siguiente etapa de análisis,

Fundamentos

considerando: Primero: Que, por esta vía cautelar se reclama la ilegalidad de la Resolución Exenta N°23471980, de 30 de noviembre de 2023, que rechazó la solicitud de residencia definitiva y dispuso el abandono de la amparada dentro del plazo que indica. Segundo: Que, del mérito de los antecedentes, particularmente de la lectura de dicha resolución, se advierte que la misma se ajusta a la legalidad, por ser dictada por autoridad competente, dentro del ámbito de sus atribuciones y en uno de los casos establecido por el legislador. Además, la misma cuenta con suficiente fundamento para estimar que lo allí decidido no obedece al mero capricho. En efecto, la permanencia fue rechazada, porque la interesada no pagó la multa impuesta por la autoridad, en virtud de haber permanecido en el país, no obstante haber vencido su permiso de residencia temporal, lo que debía cumplir, según lo informado por la autoridad en dos oportunidades, el 27 de enero de 2022 y 28 de septiembre de 2023, última resolución en la cual le otorgó 10 días para cumplir con dicha gestión, lo que no hizo. Tercero: Que, en cuanto a la orden de abandono del país, ello constituye una consecuencia establecida en la ley respecto al acto administrativo reclamado, por lo que no obedece al mero capricho o arbitrariedad de la autoridad recurrida.

Fallo

Por estas consideraciones y lo establecido en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Amparo, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo deducido por Sincia Esperance, en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Acordada con el voto en contra del Fiscal (S) Erik Espinoza Cerda, quien estuvo por acoger el presente recurso de amparo, dejando sin efecto la Resolución Exenta N°23471980, de 30 de noviembre de 2023, y otorgarle un plazo a la actora para cumplir con el pago de la multa pendiente, por estimar que la recurrida no acreditó que hubiese puesto en conocimiento efectivo de la recurrente, la notificación electrónica N°46960184 de 28 de septiembre de 2023, de manera que esta haya sabido que contaba con 10 días para pagar la multa cursada por haber permanecido en Chile no obstante haber vencido su visa temporaria, lo que la actora desconoce en su recurso, puesto que afirma que no tuvo conocimiento de su solicitud sino hasta la notificación de la resolución que rechazó su solicitud de permanencia definitiva. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N° Amparo 220-2024.

Texto Completo (Preview)

I.C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintidós de febrero de dos mil veinticuatro. Visto: A folio 1 comparece Elizabeth Cerda Gallino, habilitada en derecho, quien recurre de amparo a favor de Sincia Esperance, haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, y denuncia como ilegal la Resolución Exenta N°23471980, de 30 de noviembre de 2023, que rechazó su solicitud de permanencia definitiva