BRAVO/BANCO DEL ESTADO DE CHILE

Hechos

Visto Y

Fundamentos

Considerando: Primero: Que el 8 de septiembre de 2023, compareció don Raúl Antonio Bravo Vergara, operario, domiciliado en Villa Don Oscar, Pasaje Enfermera Luisa Sepúlveda N° 951, San Javier, deduciendo recurso de protección en contra del Banco del Estado de Chile, representada por doña Nancy Tejos Rossel, agente de la Sucursal San Javier, desconoce profesión u oficio, con domicilio en calle Arturo Prat N° 2594, San Javier. Refiere el recurrente que mantiene una cuenta corriente con la recurrida, desde hace unos 7 años, aproximadamente. El 4 de agosto de 2.023, se percató, al revisar su cuenta, que los días 1 y 2 de agosto de 2.023, cuatro cheques habrían sido cobrados por una persona que desconoce, de nombre Katherine Aedo Henríquez, quien habría depositado dos de los documentos en una cuenta R.U.T. del Banco Estado a su nombre por la suma de $950.000.- y $900.000.-, respectivamente; y los otros dos documentos en una cuenta vista de Banco Chile a su nombre, por la suma de $1.390.000.- y $1.200.000.-, respectivamente. Indica, que el monto total de la defraudación fue de $4.440.000.- Agregó que el 17 de agosto de 2.023, interpuso un reclamo ante el Banco, solicitando la devolución de los fondos, el que fue respondido el 1 de septiembre de 2.023 y en lo medular se le informó que no era posible restituir los fondos correspondientes al cobro de los cheques, ya que al momento del cobro no existía una orden de no pago y, la firma estampada no era visiblemente disconforme. Al respecto, señaló que era imposible dar orden de no pago a los cheques, pues se dio cuenta de la sustracción a los dos días después. Además, sostuvo que bastaba comparar su cédula de identidad con la firma estampada en los cuatro cheques, para darse cuenta de su absoluta disconformidad. Añadió que el 5 de agosto de 2.023, realizó denuncia en Fiscalía, la que se encuentra en tramitación. Postuló que el actuar de la recurrida debe ser calificado de ilegal y arbitrario; ilegal, ya que los bancos están obligados a garantizar la seguridad de las transacciones, cerciorando que aquellas sean realizadas sólo por quienes están autorizados para ello; por otro lado, el acto es arbitrario, ya que el recurrido no ha dado respuesta exhaustiva al reclamo presentado. Finalmente, previo análisis de la garantía que aduce vulnerada, su derecho de propiedad, citas legales y jurisprudenciales, pide se acoja la presente acción y se ordene al recurrido restituir la suma de $4.400.000.-, con costas. Segundo: Que el 13 de octubre de 2.023, la recurrida evacuó el informe requerido, solicita el rechazo del recurso con costas. Refirió que no controvierte que: 1.- El recurrente es titular de una cuenta corriente unipersonal N° 437-0-001514-0, abierta en la oficina de San Javier. A la fecha, dicha cuenta bancaria se encuentra vigente. 2.- Que los documentos objetados corresponden los cheques series N° 7852696, 7852700, 7852702 y 7852705 girados contra la cuenta corriente bancaria del recurrente por la su

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido por don Raúl Antonio Bravo Vergara, en contra del Banco del Estado de Chile, representada por doña Nancy Tejos Rossel. Redacción del ministro Carrillo González. Regístrese y archívese, en su oportunidad. Rol N° 1817-2023/Protección. Se deja constancia que no firma la Abogada Integrante doña Daniela Jarufe Contreras, no obstante haber concurrido a la vista y acuerdo, por encontrarse ausente. 4

Texto Completo (Preview)

Protección Rol I.C. 1817-2023 “Raúl Antonio Bravo Vergara contra Banco del Estado de Chile”. Talca, veintidós de febrero de dos mil veinticuatro. Visto Y Considerando: Primero: Que el 8 de septiembre de 2023, compareció don Raúl Antonio Bravo Vergara, operario, domiciliado en Villa Don Oscar, Pasaje Enfermera Luisa Sepúlveda N° 951, San Javier, deduciendo recurso de protección en contra del Banc