4º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

C/ BASTIAN ANTONIO DIAZ BARRIA

Rol

Fecha

22 de febrero de 2024

Materia

ROBO CON INTIMIDACION . ART. 433, 436 INC. 1º 438.

Resultado

CONFIRMADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Primero: Que, en la especie, existen antecedentes suficientes en la carpeta investigativa para presumir fundadamente tanto la existencia de los hechos punibles investigados, como la participación del imputado en los mismos –en los términos previstos en las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal-, tales como la declaración del ofendido y de los funcionarios policiales a cargo del procedimiento, quienes de manera conteste dan cuenta de la dinámica de los hechos objeto de la formalización. Por lo demás, las alegaciones de la defensa relativas a atenuar la participación de su representado, no encuentran correlato en los antecedentes contenidos en la carpeta investigativa, por lo que las mismas serán desestimadas. Segundo: Que, una vez zanjado lo anterior, y respecto de la necesidad de cautela, es preciso señalar que la naturaleza, gravedad y forma de comisión del ilícito atribuido al imputado, además de haber actuado en grupo o pandilla, prevaliéndose de menores de edad en su perpetración, configuran elementos suficientes, en este estadio procesal, para estimar que la libertad del encartado Baeza Montepil, constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, por lo que, la única medida cautelar que resulta proporcional es la prisión preventiva. Reafirma lo anteriormente razonado, la inexistencia de nuevos antecedentes que permitan hacer variar lo decidido, toda vez que el mero transcurso del tiempo –desprovisto de otras circunstancias- no resulta suficiente para aquello. Por estos fundamentos, se confirma la resolución dictada por el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, el catorce de febrero de dos mil veinticuatro, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva decretada respecto del imputado Jesús Alexander Baeza Montepil. Comuníquese por la vía más rápida, y devuélvase la competencia. Ingreso Corte N° 912-2024 RPP Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, veintidós de febrero de dos mil veinticuatro. Sala: Sexta Rol Corte: Penal-912-2024 Ruc: 2400025613-3 Rit: O-234-2024 Juzgado: 4º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: los Ministros señor Jose P. Rodriguez Moreno, señor Inelie Durán Madina y el Ministro (S) señor Fernando Antonio Valderrama Martinez Relator: Paul André Boulou Digitador: Alejandro Gál

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica