MORALES/PRINCIPAL AHORRO E INVERSIONES S. A.

Hechos

Vistos: Se sustanciaron estos autos RIT Nº O-7108-2022, ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “MORALES/PRINCIPAL AHORRO E INVERSIONES S.A.”, en procedimiento de aplicación general sobre despido injustificado y cobro de prestaciones. Por sentencia dictada en audiencia de quince de mayo de dos mil veintitrés, el magistrado don Víctor Riffo Orellana, acogió la acción de despido injustificado y declaró que el despido del demandante es injustificado. Asimismo, declaró que para todos los efectos legales deberá entenderse que la relación laboral entre las partes se extendió entre el 09 de julio del 2018 y terminó el 14 de octubre de 2022, por la causal dispuesta en el artículo 161 inciso primero del Código del Trabajo, necesidades de la empresa, en relación al artículo 168 inciso cuarto del mismo cuerpo legal. Finalmente, condenó a la demandada Principal Ahorro e Inversiones S.A. a pagar al demandante las indemnizaciones y prestaciones que dicha sentenica indica. Contra ese fallo la parte demandada dedujo recurso de nulidad, fundando su arbitrio en la causal de nulidad del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, por haber sido pronunciada con manifiesta infracción de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Solicita que se acoja el recurso, “declarando nula la sentencia dictada con fecha 15 de mayo de 2023 por el Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, don Víctor Manuel Riffo Orellana, notificada a esta parte con igual fecha, y, acto seguido, proceda a dictar sentencia de reemplazo en la cual se rechace la demanda de autos en todas sus partes, con expresa condena en costas de la causa y del recurso.” Declarado admisible el recurso se procedió a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de ambas partes.

Fundamentos

Considerando: Primero: La parte demandada funda su recurso de nulidad, en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, por haber sido pronunciada con manifiesta infracción de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, explicando -previa exposición de los antecedentes del proceso- que el razonamiento que le sirve de base al

Fallo

fallo la parte demandada dedujo recurso de nulidad, fundando su arbitrio en la causal de nulidad del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, por haber sido pronunciada con manifiesta infracción de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. Solicita que se acoja el recurso, “declarando nula la sentencia dictada con fecha 15 de mayo de 2023 por el Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, don Víctor Manuel Riffo Orellana, notificada a esta parte con igual fecha, y, acto seguido, proceda a dictar sentencia de reemplazo en la cual se rechace la demanda de autos en todas sus partes, con expresa condena en costas de la causa y del recurso.” Declarado admisible el recurso se procedió a su vista, oportunidad en que alegaron los apoderados de ambas partes. Considerando: Primero: La parte demandada funda su recurso de nulidad, en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, por haber sido pronunciada con manifiesta infracción de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, explicando -previa exposición de los antecedentes del proceso- que el razonamiento que le sirve de base al fallo del tribunal a quo no ha respetado la lógica. Transcribe los considerandos, segundo, tercero, cuarto y quinto de la sentencia, argumentando que de ellos se coliege que la sentencia ha sido dictada con infracción de la regla de la lógica consistente en el principio de no cont

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintidós de febrero de dos mil veinticuatro. A los folios 12 y 13: a todo, téngase presente. Vistos: Se sustanciaron estos autos RIT Nº O-7108-2022, ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “MORALES/PRINCIPAL AHORRO E INVERSIONES S.A.”, en procedimiento de aplicación general sobre despido injustificado y cobro de prestaciones. Por senten