JOE JAVIER HARROS SANDOVAL EN FAVOR DOÑA MAGALY DEL CARMEN SANDOVAL RIFFO CON NAYADETH ALEJANDRA CORONADO PERALTA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Vistos y teniendo presente: 1°) Que el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando este ha sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarias o ilegales que amenazan, perturban o privan del ejercicio legítimo de alguna de las garantías taxativamente numeradas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, dejando a salvo las demás acciones legales. 2°) Que de los hechos expuestos en la presentación, en relación con lo señalado en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, se colige que la acción presentada no reúne los requisitos que permitan declarar su admisibilidad ya que adolece de manifiesta falta de

Fundamentos

fundamentos para recurrir por esta vía excepcional y extraordinaria, pues su acción suene la declaración de derechos dubitados que deben ser discutidos en un juicio de lato conocimiento no siendo entonces la vía idónea al efecto, examen de admisibilidad que el numeral 2° del Auto Acordado Sobre Tramitación y

Fallo

Fallo del Recurso de Protección de Garantía Constitucionales permite realizar a estos sentenciadores, razones por las cuales se declara inadmisible el interpuesto al folio 1. Sin perjuicio de lo anterior, remítanse estos antecedentes a la Corporación de Asistencia Judicial de Puerto Montt, a fin de que le presten asesoría letrada a la recurrente. Archívese. N°Protección-181-2024.cjv

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, veintidós de febrero de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Vistos y teniendo presente: 1°) Que el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando este ha sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarias o ilegales que amenazan, perturban o privan del ejercicio legítimo de alguna de las garantías taxativamente numeradas en el artículo