LENA/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Jorge Lena Salgado, abogado, interpone acción de amparo en favor de José Miguel Charles, de nacionalidad haitiana, cédula de identidad Nº26.817.597-0, domiciliado en calle Carrot Nº106, comuna de San Miguel, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por el acto ilegal consistente en la Resolución Nº51859384, de 9 de enero de 2024, que no admitió a trámite su solicitud de residencia definitiva al mantener una orden de abandono vigente, acto que estima vulnera la garantía de libertad ambulatoria reconocida en el numeral 7 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Explica que su representado solicitó un permiso de residencia definitiva y el Servicio Nacional de Migraciones rechazó su requerimiento, decisión que fue adoptada sin un procedimiento previo y carece de la debida fundamentación. Solicita se ordene regularizar la situación migratoria del recurrente y se reevalúe su solicitud del beneficio migratorio. Segundo: Que informa la Prefectura de Migraciones de la Policía de Investigaciones e indica que el recurrente no registra órdenes de expulsión, de arresto o arraigo vigentes. Tercero: Que informa al tenor del recurso el Servicio Nacional de Migraciones y solicita el rechazo de la acción constitucional por pérdida de oportunidad. Explica que el 22 de junio de 2017, rechazó una solicitud de visa del amparado y dispuso una orden de abandono, la que el 22 de marzo de 2019 dejó sin efecto al otorgarle una visa residencia temporaria por un año, permiso que estuvo vigente hasta el 6 de mayo de 2020. Adiciona que con posterioridad no solicitó un nuevo permiso por lo que estuvo en situación migratoria irregular, egresando del país el 19 de febrero de 2021. Luego, el 22 de mayo de 2022 ingresa nuevamente al país en calidad de turista, permiso que nuevamente no renueva por lo que nuevamente mantuvo situación migratoria irregular. Afirma que el 11 de octubre de 2023 solicitó el beneficio de residenci

Fundamentos

considerando Cuarto y que hacen procedente este recurso, pues no consta la dictación de alguna sanción en contra del solicitante que afecte de alguna manera el derecho que dice conculcado, de manera que no existe un acto u omisión ilegal que constituya privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual, lo que fuerza el rechazo de la presente acción.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de José Miguel Charles. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°110-2024- Amparo

Texto Completo (Preview)

Certifico que alegó contra el recuso el abogado Camila Cortés Palma. San Miguel, 22 de febrero de 2024. Diego Muñoz Gaete, relator. San Miguel, veintidós de febrero de dos mil veinticuatro. Al escrito de folio 13: A todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que Jorge Lena Salgado, abogado, interpone acción de amparo en favor de José Miguel Charles, de nacionalidad haitiana, cé