BEZANILLA/1º JUZGADO CIVIL VIÑA DEL MAR

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: 1° Que, en la especie, el recurso de apelación que se reclama inadmisible, fue presentado, en subsidio de reposición, en contra de la resolución que ordenó alzar y cancelar una medida prejudicial precautoria. En tal sentido, la inadmisibilidad reclamada se sustenta en que el recurso debió plantearse directa y no subsidiariamente de reposición. 2° Que, conforme se ha podido extraer de la causa tenida a la vista, el planteamiento fáctico del recurrente es efectivo. Sin embargo, el exceso recursivo consistente en la interposición subsidiaria del recurso de apelación no tiene como sanción la improcedencia de dicho medio de impugnación correctamente deducido, dentro de plazo, razón suficiente para rechazar el presente arbitrio.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo del 196 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza, el recurso de hecho deducido en contra de la resolución del Primer Juzgado Civil de Viña del Mar, de quince de enero de dos mil veinticuatro. Déjese constancia de lo resuelto con esta fecha en el Rol IC Civil N° 181-2024 y Rol Civil N° 182-2024. Al tercer otrosí: Por acompañados, con citación. Al cuarto otrosí: Téngase presente. Regístrese, notifíquese, y archívese en su oportunidad. Proveyendo a folio 3 “Téngase presente”: Estese al mérito de lo resuelto con esta fecha. N°Civil-238-2024.

Texto Completo (Preview)

yrb C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintiuno de febrero de dos mil veinticuatro. Proveyendo derechamente a folio 1 “Ingreso recurso”: A lo principal, primer y segundo otrosí: Se tiene a la vista la causa Rol IC Civil N° 182-2024, aludida en el recurso, acumulada a los autos Rol IC Civil N° 181-2024. Vistos y considerando: 1° Que, en la especie, el recurso de apelación que se reclama inadmisible,