C/ EDUARDO ENRIQUE ESPINOZA MORAGA

Hechos

Visto y oídos los intervinientes: Que lo debatido se ha centrado en analizar la letra c) del artículo 140 del Código Procesal Penal y desde esta perspectiva, sobre todo el principio de proporcionalidad en relación con la forma en que ocurrieron los hechos, esta Corte comparte los argumentos vertidos en la resolución impugnada, por lo que se confirma la resolución en alzada de fecha diecinueve de febrero de dos mil veinticuatro, dictada por el 14° Juzgado de Garantía de Santiago, que no dio lugar a la prisión preventiva del imputado Eduardo Espinoza Moraga y decretó otras medidas cautelares de menor intensidad. Dese orden de libre tránsito al imputado, si no estuviere privado de libertad por otra causa. Acordado lo anterior con el voto en contra de la Ministra (s) señora Orellana, quien fue del parecer de revocar,

Fundamentos

considerando en su concepto que los antecedentes vertidos en audiencia, son constitutivos del delito de robo con intimidación y por ende, teniendo presente los antecedentes pretéritos del imputado, considera que su libertad constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, estuvo por acceder a la prisión preventiva solicitada. Comuníquese por la vía más rápida. Devuélvase la competencia.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, veintiuno de febrero de dos mil veinticuatro. Sala: Cuarta Rol Corte: Penal-886-2024 Ruc: 2400197874-4 Rit : O-913-2024 Juzgado: 14º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: el Ministro señor Tomás Gray Gariazzo, las Ministras (S) señora Karina Irene Ormeño Soto y señora Soledad Orellana Pino Relator: Emilio Otárola Digitadora: Carla Medina Fiscal: Álva