VILLOTA/TESORERÍA REGIONAL METROPOLITANA (ACUMULADO CON IC N° 18447-2023) (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: 1°) Que viene apelado por la parte demandante la resolución que no da lugar a la solicitud de informes en derecho y oficios nacionales e internacionales; así como la agregación o sustitución de puntos de prueba en la interlocutoria respectiva. 2°) Que, en relación con el primer asunto, si bien en los procedimientos civiles el control del tribunal no le habilita para decidir la pertinencia de pruebas que pueden ser solicitadas, lo cierto es que los informes en derecho que se han pedido por el demandante, se encuentran reservados por el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil para segunda instancia, para el evento que la Corte estime que resulten pertinentes según el caso de que se trata. Ahora bien, en vinculación con los oficios requeridos, es necesario recordar que aquellos no constituyen un medio de prueba de acuerdo al artículo 341 del mismo cuerpo legal. 3°) Que, por considerar que los puntos de prueba han sido dictados conforme al mérito de la controversia, no procede su modificación. En consecuencia y visto además lo establecido en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirman, en lo apelado, las resoluciones dictadas el trece de abril y el diez de noviembre, ambas del año dos mil veintitrés, por el 12° Juzgado Civil de Santiago en autos Rol C-2271-2021. Devuélvase. Rol Civil N°18.446-2023.-

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinte de febrero de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo únicamente presente: 1°) Que viene apelado por la parte demandante la resolución que no da lugar a la solicitud de informes en derecho y oficios nacionales e internacionales; así como la agregación o sustitución de puntos de prueba en la interlocutoria respectiva. 2°) Que, en relación con el primer asunto, si