RECURRENTE:RUTH ZUNILDA AVENDAÑO VALENZUELA;RECURRIDO:RUTH ANGELICA JARA ITURRA

Hechos

Vistos: 1.- Que, de acuerdo a lo expuesto en el recurso, lo pretendido por la actora es evitar que la recurrida Ruth Jara Iturra la expulse del domicilio ubicado en Calle Rancagua Sur casa N°1392, Población Rancagua Sur, comuna de Rancagua y que ocupa junto a su hijo. 2.- Que, sin embargo, dicha pretensión no puede ser ventilada en esta sede de carácter cautelar, por cuanto se encuentra actualmente en conocimiento del Segundo Juzgado Civil de Rancagua en la causa Rol C-2031-2021, en la que la hoy recurrente tiene la condición de demandada, habiéndose dictado sentencia con fecha 27 de febrero de 2023, cuyo recurso de apelación, fue conocido y resuelto por esta Corte con fecha 19 de enero pasado, en causa Rol 446-2023, condenándose a doña Ruth Avendaño Valenzuela, a restituir el inmueble ubicado en calle Rancagua Sur casa N°1392, decisión que ya se encuentra firme y ejecutoriada. 3.- Que, en conclusión el recurso de protección intentado no es la vía idónea para resolver la pretensión de la recurrente. Por lo anterior y lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se declara inadmisible el recurso de protección intentado a Folio N° 1 por doña Ruth Zunilda Avendaño Valenzuela, en contra de Ruth Angélica Jara Iturra. Regístrese y archívese. Rol Corte 452-2024. Protección.-

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección intentado a Folio N° 1 por doña Ruth Zunilda Avendaño Valenzuela, en contra de Ruth Angélica Jara Iturra. Regístrese y archívese. Rol Corte 452-2024. Protección.-

Texto Completo (Preview)

C.A Rancagua Rancagua, veintiuno de febrero dedos mil veinticuatro. Vistos: 1.- Que, de acuerdo a lo expuesto en el recurso, lo pretendido por la actora es evitar que la recurrida Ruth Jara Iturra la expulse del domicilio ubicado en Calle Rancagua Sur casa N°1392, Población Rancagua Sur, comuna de Rancagua y que ocupa junto a su hijo. 2.- Que, sin embargo, dicha pretensión no puede ser ventilada