PANTOJAS/SEPÚLVEDA

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que los autos ingresados a esta Corte corresponden a un juicio sobre cese de uso gratuito de bien común tramitado conforme a las reglas del procedimiento sumario, contempladas en el título XI del libro III del Código de Procedimiento Civil. En el artículo 686 del referido cuerpo normativo, se dispone que la prueba “se rendirá en el plazo y en la forma establecida para los incidentes”. 2°) Que el inciso final del artículo 90 del Código de Procedimiento Civil dispone que las resoluciones que se dicten con ocasión de la recepción de la prueba de los incidentes son inapelables, disposición que resulta plenamente aplicable en la especie. Por ello, y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible la apelación subsidiaria deducida en contra de la resolución de veintiséis de julio de dos mil veintitrés, que recibiòla causa a prueba, dictada por el 3° Juzgado Civil de San Miguel en los autos Rol C-2006-2023. Archívese y devuélvase. Rol N° 323-2024 Civil.

Fallo

se declara inadmisible la apelación subsidiaria deducida en contra de la resolución de veintiséis de julio de dos mil veintitrés, que recibiòla causa a prueba, dictada por el 3° Juzgado Civil de San Miguel en los autos Rol C-2006-2023. Archívese y devuélvase. Rol N° 323-2024 Civil.

Texto Completo (Preview)

CERTIFICO: Que revisado el SITCORTE, no consta la existencia de otros ingresos respecto a la presente causa. San Miguel, 20 de febrero de 2024. Andrea Duran Bruce. Relatora de Cuenta. CH(adb) San Miguel, veinte de febrero de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: 1°) Que los autos ingresados a esta Corte corresponden a un juicio sobre cese de uso gratuito de bien común tramitado conform