VERGARA/COMISIÓN MEDICA CENTRAL DE LA SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES

Hechos

Vistos: A folio 1, comparece Daniel Vergara Donoso, ingeniero, jubilado, de 75 años de edad, quien interpone recurso de protección en contra de (1) AFP Capital, (2) de Renta Nacional Compañía de Seguros de Vida S.A., y (3) de la Superintendencia de Pensiones, por el acto ilegal y arbitrario de las recurridas, de conceder una pensión mensual en renta vitalicia, menor de aquella ofrecida, lo que dice vulnerar su derecho a la igualdad ante la ley y de propiedad, consagrados en el artículo 19 numerales 2 y 24 de la Constitución Política de la República. Explica que con fecha tres de octubre de dos mil veintitrés, concurrió a la oficina de AFP Capital con el objetivo de firmar el ofrecimiento de una pensión mensual en renta vitalicia, que según la mejor oferta efectuada por las distintas entidades fijó el monto del ahorro en 5.222,18 Unidades de Fomento, equivalente a $188.193.685. Señala que el detalle de su pensión estaba en la página 4 de la oferta, y se concretaba con la modalidad de pensión, sin retiro de excedentes, con cláusula de aumento temporal del 100% por 60 meses, que ascendía a 25,25 UF, esto es, $909.944, suma que debía duplicarse por el periodo de 60 meses y, por tanto, el monto final era de $1.819.888 mensuales. Añade que incluso se le ofertó un monto mayor, tal como se detalla en la propuesta en la que se indica “Pensión Líquida a Pagar = 2.073.184”.. Refiere que, en vista de la información aportada, decidió aceptar la oferta de AFP Capital, pero al recibir el pago de la pensión se pudo dar cuenta que la cifra era menor que la indicada en la propuesta de liquidación, así como tampoco a la realizada por Renta Nacional, pagándole la suma de $1.763.786. Por ello, señala que con fecha veinticinco de octubre de dos mil veintitrés, concurrió ante la Superintendencia de Pensiones a realizar el reclamo administrativo correspondiente, exponiendo que Renta Nacional le envió un certificado de ofertas en el que indicada que la oferta era mayor, resolviendo el re

Fundamentos

Considerando: I.- En cuanto a las alegaciones de extemporaneidad de la acción de Renta Nacional Compañía de Seguros de Vida S.A. y de AFP Capital S.A. Primero: Que estas alegaciones serán desestimadas, teniendo presente que con fecha siete de noviembre de dos mil veintitrés, la Superintendencia de Pensiones comunicó al actor que el requerimiento presentado se encontraba resuelto, y por lo tanto, al presentar el recurso con fecha siete de diciembre de dos mil veintitrés, la acción se ha ejercido dentro del plazo contemplado en el numeral 1) del Auto Acordado sobre tramitación y

Fallo

por tanto, el monto final era de $1.819.888 mensuales. Añade que incluso se le ofertó un monto mayor, tal como se detalla en la propuesta en la que se indica “Pensión Líquida a Pagar = 2.073.184”.. Refiere que, en vista de la información aportada, decidió aceptar la oferta de AFP Capital, pero al recibir el pago de la pensión se pudo dar cuenta que la cifra era menor que la indicada en la propuesta de liquidación, así como tampoco a la realizada por Renta Nacional, pagándole la suma de $1.763.786. Por ello, señala que con fecha veinticinco de octubre de dos mil veintitrés, concurrió ante la Superintendencia de Pensiones a realizar el reclamo administrativo correspondiente, exponiendo que Renta Nacional le envió un certificado de ofertas en el que indicada que la oferta era mayor, resolviendo el reclamo de manera contraria a sus intereses, con fecha siete de noviembre de dos mil veintitrés, en la que se le comunica que AFP Capital, a pesar de haber emitido el Certificado de Saldo de 5.222,18 Unidades de Fomento, finalmente sólo traspasó a Renta Nacional 4.985,84. Afirma que ambas recurridas infringieron sus derechos, en el caso de la AFP Capital, desconoce el monto del saldo de su ahorro previsional que ella misma certificó, de 5.222,18 UF, rebajándolo a 4.985,84 UF, y en el caso de Renta Nacional, por no pagar la pensión a la que se comprometió, esto es, de $1.819.888 o bien de $2.227.387, pagando solo $1.763.786. En el caso de la Superintendencia, la ilegalidad se produce

Texto Completo (Preview)

dgm C.A. de Valparaíso Valparaíso, veinte de febrero de dos mil veinticuatro. Vistos: A folio 1, comparece Daniel Vergara Donoso, ingeniero, jubilado, de 75 años de edad, quien interpone recurso de protección en contra de (1) AFP Capital, (2) de Renta Nacional Compañía de Seguros de Vida S.A., y (3) de la Superintendencia de Pensiones, por el acto ilegal y arbitrario de las recurridas, de conceder