55 COM. PUDAHUEL SUR C/ ANSELMO FELIPE SOTO OVALLE

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Atendido el mérito de los antecedentes, lo cierto es que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo los que, consecuentemente, se comparten.

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y atendido además lo dispuesto en el artículo 370 del Código Procesal Penal y 37 de la Ley N° 18.216 del Código de Procesal Penal, se confirma la sentencia apelada de fecha veintitrés de enero de dos mil veinticuatro, dictada en los autos RIT N° O-3026-2023 seguidos ante el Primer Juzgado de Garantía de Santiago. Devuélvase la competencia. Penal-552-2024. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, diecinueve de febrero de dos mil veinticuatro. Sala: Segunda Rol Corte: Penal-552-2024 Ruc: 2200783246-3 Rit : O-3026-2023 Juzgado: 1º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: los Ministros señora Jessica De Lourdes González Troncoso, señor Alejandro Rivera Muñoz y señora Jenny Book Reyes Relator: Fernando Risco Digitador (a): José Antonio Pérez Fiscal: