RIVEROS/DECIMO OCTAVO JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que comparece el abogado Ignacio Riveros Muñoz, en representación de André, Sergei y Natasha, todos de apellido Boissier, en relación a los autos caratulados “Sigren con Boissier”, rol V-109-2022, seguidos ante el 18° Juzgado de Civil de Santiago, e interpone recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 16 de enero de este año, que tuvo por interpuesto y concedió el recurso de apelación subsidiario deducido por la parte solicitante en contra de la resolución de 29 de diciembre de 2023. Refiere que con fecha 19 de diciembre de 2023, la contraria hizo una presentación por la cual acompañó documentos junto con los cuales solicitó se tuviera por aprobado el pago del impuesto a la herencia. La resolución de fecha 29 de diciembre, en lo pertinente, resolvió no dar lugar a lo solicitado, en atención a lo resuelto con fecha 4 de diciembre de 2023, oportunidad en que se dio traslado al incidente de oposición de legítimo contradictor interpuesto por su parte, suspendiendo el procedimiento en tanto no se resolviera dicha incidencia. Explica que el 4 de enero de 2024, la contraria interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio, en contra de la resolución dictada el 29 de diciembre pasado. El 16 de enero del presente año el tribunal resolvió no dar lugar al recurso de reposición interpuesto por la contraria y tener por interpuesto el recurso de apelación deducido en subsidio. Estima que la aludida resolución concedió erradamente el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución de 29 de diciembre de 2023, dado que es improcedente, atendido a que el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil establece que son apelables todas las sentencias definitivas y las interlocutorias de primera instancia, salvo en los casos en que la ley deniegue expresamente este recurso. Precisa que la resolución impugnada tiene la naturaleza de un decreto, según lo dispuesto en el artículo 158 del Código de Procedimiento Civil,

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y visto, además, lo dispuesto en los artículos 188 y 196 del Código de Procedimiento Civil, se acoge el falso recurso de hecho interpuesto por el abogado Ignacio Riveros Muñoz, en contra de la resolución de fecha veintinueve de diciembre de dos mil veintitrés, dictada por el Décimo Octavo Juzgado Civil de Santiago en los autos Rol V-109-2022, que concedió la apelación subsidiaria presentada por la solicitante, y se declara que dicha apelación es improcedente. Déjese copia de la presente sentencia en los autos Rol ingreso Corte Civil N° 1631-2024. Regístrese y archívese. N°Civil-2093-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecinueve de febrero de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: Primero: Que comparece el abogado Ignacio Riveros Muñoz, en representación de André, Sergei y Natasha, todos de apellido Boissier, en relación a los autos caratulados “Sigren con Boissier”, rol V-109-2022, seguidos ante el 18° Juzgado de Civil de Santiago, e interpone recurso de hecho en contra d