PEÑA MONTECINOS BENJAMÍN JULIO/GENDARMERIA DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°.- Que, el presente amparo se interpone en favor de Benjamín Julio Peña Montecinos, en contra de Gendarmería de Chile, por el hecho que la mentada institución no ha evaluado el beneficio de la salida dominical que podría ser objeto el amparado de autos. 2°.- Que, del mérito de lo obrado en autos Ingreso Corte N° Amparo-70-2024, tenido a la vista, se evidencia que respecto del mismo actor se dedujo acción de amparo por los mismos hechos que fundan el presente, el que fue declarado inadmisible por esta Sala Tramitadora a través de resolución de ocho de enero de dos mil veinticuatro. 3°.- Que, en contra de dicha resolución no se dedujo recurso alguno, encontrándose firme y ejecutoriada la misma, siendo improcedente obtener por esta vía un nuevo análisis de lo allí ya decidido, no pudiendo pretenderse que la acción de amparo se erija en un instrumento que propicie su revisión anómala e impropia. Aceptarlo importaría distorsionar tanto la finalidad de la acción de amparo para revisar sentencias que revisten imperio de cosa juzgada. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el presente recurso, por tratarse de hechos ya sometidos al conocimiento de esta Corte, y resueltos en su oportunidad. Archívese. N°Amparo-495-2024.-

Fallo

se resuelve: A lo principal y al primer otrosí, aténgase a lo que se resolverá. Al segundo otrosí, téngase presente patrocinio y poder. En cuanto a la forma de notificación, aténgase al estado diario de esta Corte de Apelaciones. Vistos y teniendo presente: 1°.- Que, el presente amparo se interpone en favor de Benjamín Julio Peña Montecinos, en contra de Gendarmería de Chile, por el hecho que la mentada institución no ha evaluado el beneficio de la salida dominical que podría ser objeto el amparado de autos. 2°.- Que, del mérito de lo obrado en autos Ingreso Corte N° Amparo-70-2024, tenido a la vista, se evidencia que respecto del mismo actor se dedujo acción de amparo por los mismos hechos que fundan el presente, el que fue declarado inadmisible por esta Sala Tramitadora a través de resolución de ocho de enero de dos mil veinticuatro. 3°.- Que, en contra de dicha resolución no se dedujo recurso alguno, encontrándose firme y ejecutoriada la misma, siendo improcedente obtener por esta vía un nuevo análisis de lo allí ya decidido, no pudiendo pretenderse que la acción de amparo se erija en un instrumento que propicie su revisión anómala e impropia. Aceptarlo importaría distorsionar tanto la finalidad de la acción de amparo para revisar sentencias que revisten imperio de cosa juzgada. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el presente recurso, por tratarse de hechos ya sometidos al conocimiento de esta Corte, y resueltos en su oportunidad. Archívese. N°Amparo-495

Texto Completo (Preview)

cer C.A. de Santiago Santiago, diecinueve de febrero de dos mil veinticuatro. Se acepta la competencia declinada. Al folio N°1: Sin perjuicio de advertirse una disonancia entre la suma y el cuerpo del escrito, se resuelve: A lo principal y al primer otrosí, aténgase a lo que se resolverá. Al segundo otrosí, téngase presente patrocinio y poder. En cuanto a la forma de notificación, aténgase al es