MARIN VIELMA RAFAEL /GENDARMERIA DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que los antecedentes expuestos en el recurso no dan cuenta de hechos que, según el artículo 21 de la Constitución Política de la República, correspondan a aquellos susceptibles de la cautela impetrada por esta vía, al no vulnerar o amenazar la libertad personal y la seguridad individual, entendida esta última como la garantía de que la libertad personal no pueda ser afectada sino en los casos previstos por la ley, por lo cual la acción de amparo intentada no puede ser admitida a tramitación. A mayor abundamiento, el recurso de amparo no es la vía idónea para el conocimiento de lo actuado por Gendarmería de Chile, la cual puede ser revisada por el ejercicio del recurso de amparo del artículo 95 del Código Procesal Penal o una solicitud de audiencia de cautela de garantías ante el juez competente. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso deducido en estos autos. Acordado con el voto en contra del Ministro señor Zepeda, quien fue del parecer de declarar admisible le presente recurso de amparo. Archívese en su oportunidad. N°Amparo-492-2024.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso deducido en estos autos. Acordado con el voto en contra del Ministro señor Zepeda, quien fue del parecer de declarar admisible le presente recurso de amparo. Archívese en su oportunidad. N°Amparo-492-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecisiete de febrero de dos mil veinticuatro. Al folio N°1, a todo, estese a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: Que los antecedentes expuestos en el recurso no dan cuenta de hechos que, según el artículo 21 de la Constitución Política de la República, correspondan a aquellos susceptibles de la cautela impetrada por esta vía, al no vulnerar o amenazar la l