/JUZGADO DE GARANTIA DE COPIAPO
Rol
Fecha
16 de febrero de 2024
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: A folio 1 comparece el abogado don Mauricio Duque González, interponiendo recurso de amparo de conformidad lo establece el artículo 21 de la Constitución Política de la Republica, en favor de don Juan Carlos Contreras González, empleado, en razón de sufrir este de privación, perturbación y amenaza de su libertad personal y seguridad, en razón de los actos ilegales y arbitrarios que señalo, en contra del Juzgado de Garantía de Copiapo, a fin que se deje sin efecto la orden de detención y la calidad de prófugo de la justicia, situación de que el amparado ha tomado conocimiento recientemente, según resolución dictada el 26 de diciembre de 2023 en la causa RIT 4825-2022. Argumenta que la citada resolución es ilegal, arbitraria y carente de todo mérito, pues con fecha 15 de mayo de 2023 se citó a audiencia de formalización de la investigación para el día 14 de junio de 2023 en el Juzgado de Garantía de Copiapó, pero la propia resolución señalaba que debía notificarse personalmente o conforme al artículo 44 del Código de Procedimiento Civil, lo que nunca se ha efectuado. En efecto, indica que se ordenó notificar al amparado por medio de exhorto enviado al 2° Juzgado de Garantía de Santiago, Rit N° Exhorto 945-2023, diligencia que resultó fallida. No obstante lo anterior, con fecha 15 de noviembre de 2023 y luego con fecha 26 de diciembre se decreta orden de detención, sin que existiera ninguna razón ni mérito para ello, y enfatiza que el amparado jamás ha dejado de comparecer a una audiencia [estando] legalmente citado. Termina solicitando acoger el arbitrio, dejando sin efecto toda orden de detención, arresto y su calidad de prófugo de la justicia, por ilegal, arbitraria, y atentar a las normas del debido procedimiento. SEGUNDO: A folio 6 rola informe evacuado por el magistrado del Juzgado de Garantía de Copiapó, don Víctor Santana Escobar, en su calidad de Presidente Subrogante del mismo. Refiere que el amparo incide en una res
Fallo
Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en los artículos 19 N° 7 y 21 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Amparo, SE RECHAZA el recurso de amparo interpuesto por el abogado don Mauricio Duque González, en favor de don Juan Carlos Contreras González. Regístrese, notifíquese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-26-2024.
Texto Completo (Preview)
C.A. de Copiapó Copiapó, dieciséis de febrero de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: A folio 1 comparece el abogado don Mauricio Duque González, interponiendo recurso de amparo de conformidad lo establece el artículo 21 de la Constitución Política de la Republica, en favor de don Juan Carlos Contreras González, empleado, en razón de sufrir este de privación, perturbación y
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica