TOTSCHNIG/8º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO
Rol
Fecha
20 de febrero de 2024
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
OMITE PRONUNCIAMIENTO
Hechos
Vistos y
Fundamentos
considerando: 1.- Que, bajo el presente Ingreso Corte fue deducido recurso de hecho por el abogado defensor de Wolfhart Totschnig, contra la resolución dictada con fecha doce de febrero del año en curso, que declaró admisible el recurso de apelación interpuesto por la querellante, en contra de la resolución de 05 de febrero del corriente, que rechazó la solicitud de reapertura de la investigación, en autos RIT 3511-2022, RUC 2210032411-7, del 8° Juzgado de Garantía de Santiago, y que, elevado a esta Corte, generó el Ingreso Penal N°804-2024. 2.- Que, tenido a la vista el ingreso mencionado, consta que el recurso de apelación deducido por la querellante fue declarado inadmisible por esta Corte, y devuelto al tribunal a quo el 20 de febrero último. 3.- Que, en virtud de lo anteriormente expuesto, y atendido que el objetivo del recurso interpuesto es, precisamente, la declaración de inadmisibilidad de la apelación deducida por la querellante en estos autos, se ha cumplido con la pretensión perseguida por el recurrente a través del presente recurso de hecho, por lo que no queda sino concluir que este ha perdido oportunidad, por falta de agravio.
Fallo
Por estas consideraciones, y no advirtiéndose agravio alguno susceptible de ser reparado por esta vía procesal, se omite pronunciamiento sobre el recurso de hecho interpuesto por el abogado Omar Andrés Abuid Abusleme, en representación de Wolfhart Totschnig, con fecha 14 de febrero de 2024, en contra de la resolución dictada con fecha 12 del mismo mes y año, por el 8° Juzgado de Garantía de Santiago. Archívese. N°Penal-789-2024.
Texto Completo (Preview)
rbm C.A. de Santiago Santiago, veinte de febrero de dos mil veinticuatro. A sus antecedentes certificación que antecede. Al folio N° 1; estese a lo que se resolverá. Vistos y considerando: 1.- Que, bajo el presente Ingreso Corte fue deducido recurso de hecho por el abogado defensor de Wolfhart Totschnig, contra la resolución dictada con fecha doce de febrero del año en curso, que declaró admisi
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica